Dobrý den,
náš zaměstnanec má nově schválenou insolvenci, kdy si nejsem jista, jak správně vypočíst srážku ze mzdy. Má dvě vyživované děti, na které hradí/dosud hradil matce dětí výřivné. Vyživné není a nikdy nebylo vymáháno exekučně, srážíme dle dohody o srážkách ze mzdy (uzavřené mezi matkou dětí a zaměstnancem, předložené zaměstnavateli, zaměstnavatel do povolení oddlužení srážky prováděl a zasílal k rukám matky).
Mám při výpočtu insolvenční srážky nadále zohledńovat vyživované děti? Insolvenční správce požaduje děti nezohledňovat, ale zaměstnanci se to nelíbí. Potřebuji se tedy opřít o nějaký předpis, který by mi přikázal nebo naopak zakazoval děti započíst. Zatím jsem vycházela z toho, že pokud není výživné vymáháno exekučně, děti se započtou. Dle insolvenčního spráce ale toto neplatí při insolvenci. Nemohu ale najít nějakou oporu v zákoně, abych postup obhájila před zaměstnancem.
Děkuji.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 týdny
Dobrý den,
při výpočtu insolvenčních srážek ze mzdy se postupuje dle § 279 a násl. občanského soudního řádu a prováděcích nařízení vlády o nezabavitelné částce. Insolvenční zákon (zákon č. 182/2006 Sb.) neupravuje samostatná pravidla výpočtu nezabavitelného minima, ale odkazuje na obecnou úpravu srážek ze mzdy používanou při výkonu rozhodnutí.
Vyživované děti jsou vyživovanými osobami ve smyslu OSŘ, a proto se započítávají do výpočtu nezabavitelné částky, pokud existuje vyživovací povinnost, bez ohledu na to, zda je výživné vymáháno exekučně či hrazeno dobrovolně/dohodou o srážkách ze mzdy.
Neexistuje žádné zákonné ustanovení, které by stanovilo, že při insolvenci se vyživované děti nezapočítávají. Takový postup nemá oporu v insolvenčním zákoně ani v OSŘ, naopak je takovýto postup v rozporu s § 136 odst. 3 insolvenčního zákona, konkrétně pak s touto větou: „Plátce mzdy nebo jiného příjmu provádí srážky v rozsahu, v jakém mohou být při výkonu rozhodnutí uspokojeny přednostní pohledávky, nejvýše však ve výši stanovené prováděcím právním předpisem; ustanovení § 391 odst. 2 a § 398 odst. 5 se použijí obdobně.“
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce