Poradna

Zpětné navýšení výživného v běžícim oddlužení
Tazatel se zeptal(a) před 4 dny

Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, zda navýšení výživného soudem zpětně za dva roky (jednorázová částka) lze v případě běžící insolvence - oddlužení chápat jako pohledávku za podstatou a bude insolvenčním zprávcem jednorázově z podstaty ( kde na to zdroje jsou) vyplacena.
Děkuji

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 dny

Dobrý den,
pokud došlo ke zvýšení výživného rozhodnutím soudu po povolení oddlužení, tak bude záležet, za jaké období toto výživné bylo zpětně určeno. Pokud by se jednalo za období po rozhodnutí o úpadku, pak mám za to, že se bude jednat o pohledávku postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou dle § 169 odst. 1 písm. e)insolvenčního zákona ve spojení s § 398 odst. 4 insolvenčního zákona, dle kterého se hned po výdajích insolvenčního správce uspokojují pohledávky věřitelů na výživném ze zákona, jestliže vznikly po rozhodnutí o úpadku.
Na pohledávky vzniklé před rozhodnutím o úpadku, se toto ustanovení neaplikuje.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Předčasné ukončení insolvence
Tazatel se zeptal(a) před 4 dny

Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda je možné podat zpětně žádost o předčasné ukončení insolvence. Můj insolvenční správce vše řeší velmi laxně. 3 měsíce před uplynutím 36 měsíců jsem žádala svého insolvenčního správce o sdělení kolik je třeba doplatit do 60% míry uspokojení věřitelů. Řekl mi že to vyřešíme až v tom 36 měsíci kdy se mi ozval v polovině měsíce že je třeba doplatit určitou částku. Částku jsme během týdne sehnali a zaslali s tím že od konce března se až teprve nyní v červenci rozhodlo o tom že mohou být peníze rozdělené věřitelům. Správce mi celou dobu od dubna tvrdil že návrh je podaný a až v červnu kdy to převzal jiný správce mi bylo sděleno že je podaný pouze návrh na rozdělení mimořádné splátky a že se bude podávat návrh na předčasné ukončení z důvodu splácení podávat až tento návrh soud odsouhlasí. Zajímá mě tedy když bylo 60% uhrazeno v březnu tohoto roku jakožto ve 36 měsíci oddlužení jaká je šance že soud schválí předčasné ukončení na základě návrhu podaného v červenci a co bude s penězmi které mi od dubna stále odchází na úhradu splátek (správce tvrdil že mi budou s největší pravděpodobností vráceny ale raději se ptám jelikož už nemám důvěru k ničemu co mi řekl). Jsem nyní na mateřské dovolené a od listopadu nastupuji na rodičovský příspěvek kdy nebudu schopná hradit ani minimalni splátky. Díky s pozdravem Němečková 

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 dny

Dobrý den,
pakliže bylo uhrazeno 60 % dluhů před uplynutím 36ti měsíců, pak může insolvenční správce podat zprávu o splnění oddlužení i zpětně. V případě, že by byl nečinný, doporučuji se obrátit na soud s žádostí o přezkoumání činnosti insolvenčního správce, který by jej následně vyzval k vysvětlení a poté k plnění jeho povinností.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Odvolání ze strany nepřihlášeného věřitele proti osvobození
Tazatel se zeptal(a) před 5 dny

Dobrý den,
jsem pravděpodobně jedním ze šťastlivců, kterému se do insolvence nepřihlásil žádný věřitel. Překupníci pohledávek dokonce napsali, že za mě nemají žádnou vykonatelnou ani vymahatelnou pohledávku. A fyzická osoba (druhý věřitel) neposkytla soudu žádné vyjádření, i když ode mě o možnosti se přihlásit do mojí insolvence věděla. Člověk v tísni jako podavatel insolvenčního návrhu trval na tom abych všechny věřitele, co pravidelně nesledují ISIR, informovala. Jako třetího věřitele jsem uvedla exekutora. K oběma dluhům mám platební rozkazy i exekuční příkazy. Exekuce vůči fyzické osobě probíhá, exekuce vůči překupníkům byla pro marnost zastavena. Třetí dluh vůči exekutorovi jsem mezitím ze srážek splatila.
Chtěla jsem se zeptat, zdali jsou věřitelé uvedeni v insolvenčním návrhu, kteří svoji pohledávku nepřihlásili, považovány za účastníky insolvenčního řízení. Soud mi totiž již vydal rozhodnutí o osvobození (od placení zbytku dluhu), ale druhý věřitel z insolvenčního návrhu (fyzická osoba) se odvolal proti rozhodnutí soudu. V odvolání proti osvobození zpochybňuje i rozhodnutí o úpadku, co nabylo právní moci před půl rokem. A požaduje zrušení celého insolvenčního řízení  pro nesplnění podmínky mnohosti věřitelů - má za to, že když překupníci dluhů napsali, že žádný dluh neevidují (stejně jako exekutor), že dva dluhy vlastně neexistují a měla bych zůstat v exekucích bez nároku se hlásit do insolvence.
Soud zatím nepředal spis odvolacímu soudu ani mě nikdo nevyzval k vyjádření. Chtěla jsem se zeptat zdali mám v případném vyjádření argumentovat tím, že věřitel, co nepřihlásil svoji pohledávku, není účastníkem řízení a tudíž nemá právo podávat odvolání.
Argumentovala bych odstavcem 50 z odůvodnění následujícího judikátu Nejvyššího soudu (https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/29-cdo-1252-2021):
"50. Podstatné nicméně není, jak detailně měl odvolací soud rozebrat úpravu obsaženou v předmětných ustanoveních, nýbrž to, jak (pro odvolací soud v této věci závazně) naložil s přihlášenou zajištěnou pohledávkou dovolatele insolvenční soud v insolvenčním řízení vedeném na majetek P. M. st. V intencích výše řečeného přitom účast dovolatele v insolvenčním řízení vedeném na majetek P. M. st. definitivně skončila (jak co do účasti spojené s přihlášenou zajištěnou pohledávkou, tak co do účasti spojené s uplatněním práva na uspokojení přihlášené zajištěné pohledávky ze zajištění) 25. ledna 2017, kdy nabylo právní moci usnesení insolvenčního soudu ze dne 5. ledna 2017. Dovolání tak ani potud není důvodné."
A když v tomto případě nebylo důvodné dovolání věřitele, který nebyl účastníkem řízení, nemělo by se přihlížet ani k odvolání nepřihláseného věřitele v mém případě.
Nebo zdali bych měla soudu spíše doložit dopisy (včetně odpovědí od věřitele), ve kterých jsem psala odvolávajícímu se věřiteli o možnosti ve stanovené lhůtě přihlásit svoji pohledávku.
S pozdravem,
L.

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 dny

Dobrý den,
účastníkem řízení dle § 14 odst. 1 insolvenčního zákona je dlužník a věřitelé, kteří uplatňují své právo vůči dlužníku. Tedy jedná se o širší pojetí, než pouze věřitelé, kteří přihlásili své pohledávky přihláškou pohledávky. Pod tuto definici spadají rovněž věřitelé, kteří mají pohledávku za majetkovou podstatou a pohledávku postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou. Tyto pohledávky lze totiž uplatňovat kdykoliv za řízení.
K tomuto ostatně se vyjadřuje shodně i komentářová literatura: „Věřitel, který své právo neuplatní. Pokud věřitel své právo neuplatní u insolvenčního soudu přihláškou nebo písemným uplatněním, není procesním subjektem a není účastníkem řízení; to platí i pro věřitele, který své právo uplatní v době, kdy již vůči dlužníku uplatňovat práva není možné, protože uplynula lhůta pro přihlášení pohledávky nebo již není možné uplatnění zapodstatové pohledávky (§ 356). Věřitel není účastníkem řízení v takovém případě, ani když jej dlužník uvede v seznamu závazků (§ 104) jako příloze insolvenčního návrhu, pokud není vyhlášeno moratorium.“
 
Tedy ani věřitel, který byl uveden v insolvenčním návrhu a nepřihlásí svou pohledávku není účastníkem řízení.
Dle § 201 občanského soudního řádu může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně pouze účastník řízení. Tedy věřitelé, kteří mohou uplatnit svou pohledávku pouze přihláškou pohledávku a neučinili tak v dvouměsíční lhůtě od rozhodnutí o zjištění úpadku, nejsou účastníky insolvenčního řízení a tudíž nemohou podávat opravné prostředky proti rozhodnutím soudu.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Příspěvek zaměstnance na penzijní připojištění
Tazatel se zeptal(a) před 2 týdny

Dobrý den, 
ráda se informovala, za jakých podmínek může zaměstnavatel u zaměstnanců, kteří jsou v insolvenci zasílat jeho příspěvek na účet penzijní společnosti. Je to možné formou dohody o srážce ze mzdy, při dodržení všech zákonných povinností? 

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 týdny

Dobrý den, podle mého názoru příspěvek zaměstnavatele na penzijní připojištění podléhá srážce z jiných příjmu a měl by být odveden insolvenčnímu správci do majetkové podstaty. Dle mého názoru se jedná plnění věrnostní nebo stabilizační povahy dle § 299, odst. 1, písm. h)., Občanského soudního řádu.
Rozhodně bych Vám doporučil věc nejdříve projednat s Vaším insolvenčním správcem.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Darovací smlouva insolvence
Tazatel se zeptal(a) před 3 týdny

Dobrý den chci se zeptat přítelkyně má dluhy a chce insolvenci ale je na mateřské a potřebuje darovací smlouvu. Když ji dám jsem nějak ohrožen? Nemůžou mě něco vzít nebo zabavit nebo nespadnou na mě ty dluhy?
Nebo nedostanu se kvůli tomu do nějakých problémů?
Děkuji za odpověď 

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 3 týdny

Dobrý den,
nikoliv darování peněz Vaší přítelkyni nemůže žádným způsobem ohrozit Váš majetek či na Vás převést dluhy přítelkyně. Darování je vcelku obvyklá metoda plnění splátek dlužníka v oddlužení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

výmaz z registru exekucí po skončení insolvence
Tazatel se zeptal(a) před 4 týdny

Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat jak mám
postupovat po úspěšném ukončení insolvenčního řízení. Jsem pravděpodobně pořád veden v registru exekucí. Chtěl jsem se zeptat jestli mám
kontaktovat exekutory a požádat je o potvrzení o ukončení exekuce a také o výmaz z registru exekucí nebo jestli mám čekat, že mi dokument přijde sám a výmaz obstarají bez mého přičinění? Jednu exekuci jsem měl zastavenou pro bezvýslednost. Je postup (čekání/psaní exekutorům) u zastavených exekuci stejný?
K.

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 týdny

Dobrý den, jestliže Vám po ukončení Vašeho oddlužení bylo přiznáno osvobození od placení pohledávek, pak by měl exekutor Vámi popsanou exekuci sám zastavit automaticky. Tento postup trvá zpravidla několik týdnů. Pokud však exekutor na Vaše žádosti nereaguje a exekuce je stále vedena, můžete podat návrh na zastavení exekuce.
Pozor, pokud je exekuce vedena pro pohledávku , která

  1. a) vznikla po rozhodnutí o úpadku
  2. b) vznikla jako sankce v trestním řízení
  3. c) je pohledávkou za odměnou insolvenčního správce
  4. d) vznikla z dlužného výživného

tak se na ni osvobození nevztahuje a exekučně může být nadále vymáhána.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Předčasné splacení insolvence
Tazatel se zeptal(a) před 4 týdny

Dobrý den, tady Bezruč Jakub. Prosím vás mohl bys te mi poradit. Jsem už 2 a půl roku v insolvenci, mám stálou práci a bydlím kvůli insolvenci u rodičů.Byt chceme prodat ne přímo já a v jiném městě koupím jiný menší plus již za jinou práci a za zbytek peněz mám možnost doplatit insolvenci což dělá nějakých 300 000. Potřeboval bych poradit já mám přímo postupovat. Budu moc rád za radu, děkuji a přeji hezký den.

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 týdny

Dobrý den, 
ve Vašem případě záleží na tom, co si představujete pod pojmem doplatit insolvenci. Předpokládám, že Vaše insolvence byla zahájena ještě před říjnem 2024, tudíž se na Vás použije právní úprava,  která vychází z toho, že řízení může být zkráceno na 3 roky, pakliže splatíte alespoň 60 % pohledávek. Teď jde o to, jestli je Vámi zmiňovaných 300.000,-, které Vám podle Vašich slov zbývají doplatit, zmiňovaných 60 %, nebo jde o celou dlužnou částku (100 %).
 
Pokud se jedná o 60 %, pak za předpokladu, že byste získal společně s 300.000,- nějaký další majetek (např. byt), byl by majetek ještě co do zbývajících 40 % (doplnění do 100 %), zapsán IS do majetkové podstaty a tím by byl určen ke zpeněžení.
Pokud se jedná o 100 %, tak po úhradě 100% byste mohl požádat o ukončení oddlužení a osvobození od placení pohledávek (§ 412a, odst., 1, písm. a) IZ).
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Správce mě nekontaktoval ohledně prověření vyživovací povinnosti
Tazatel se zeptal(a) před 1 měsíc

Dobrý den, mám dotaz. Co dělat, když mě insolvenční správce nekontaktoval ve věci prověření placení výživného? Ani když jsem ho kontaktovala já, nebere zřetel na to že bývalý partner mi neplatí alimenty a dluží již přes 80 tisíc. Správkyně má i mé číslo účtu, žádné peníze mi od ní zatím nepřišly. Do konce měsíce má být rozdělena 2 splátka insolvence. Obrátila jsem si již i na soud. Soud na konci dubna vyzval správkyni aby se vyjádřila k mému oznámení ale správkyně tak doposud neučinila. I přesto že správkyně nedodržela lhůtu pro vyjádření, soud jí zatím znovu nevyzval.

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 měsíc

Dobrý den,
pokud insolvenční správkyně neplní své povinnosti, tak máte možnost podat stížnost proti jejímu postupu k insolvenčnímu soudu, který Vaši věc řeší. 
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Insolvencel
Tazatel se zeptal(a) před 1 měsíc

Dobrý den,
Mám dotazy ohledně insolvenci..
Dostal jsem se mojí chybou do dluhové spirály a svažují o insolvenci.. Bohužel mám dluhy u nebankovních společností.. 
1 dotaz je jestli je možné požádat o insolvenci i když nemám žádné upozornění od věřitele a řeším to tak že řeším půjčku půjčkou( vím je to blbost a zkoušel jsem žádat o konsolidaci a nevyšlo to) takže žádné prodlení není..
2 dotaz je jaká je pravděpodobnost že mi insolvenci schváli když nastupuji do nového zaměstnání a budu mít zkušební dobu?
Momentálně se jedná o dluh u nebankovních společností cca 300 000 a můj momentální příjem je průměrně 25 000kc
 
Děkuji za odpověď 
 

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 měsíc

Dobrý den, jednou ze základních podmínek pro povolení oddlužení je existence dluhů, které jsou po splatnosti více než 30 dnů. Tuto podmínku byste tedy v současnosti nesplňoval a o oddlužení byste žádat nemohl. Pokud byste tuto podmínku splnil, tak doporučuji se obrátit v této věci na advokáta, který se na danou problematiku specializuje a s ním projednat, kromě jiného, otázku doložení Vaši příjmů do budoucna, tak aby Vám oddlužení bylo povoleno.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Výmaz z insolvenčního rejstříku
Tazatel se zeptal(a) před 2 měsíce

Dobrý den, prošel jsem pětiletým oddliužením, ukončeno bylo před třemi lety. Podle tehdejší legslativy bych měl být z insolvenčního rejstříku vymazán po pěti letech.

Nyní se změnila legislativa, zkrátil čas insolvence i záznamu v registru.

Pokud bych nyní, po uplynutí třech let, požádal soud o výmaz, z přihlédnutím k aktuální legislativě, myslíte, že by mi soud vyhověl?

Vlastně jsem musel splnit náročnější podmínky a nyní jsem v nevýhofě i s délkou uvedení v registru.

Díky moc za váš názor!
LB

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 měsíce

Dobrý den, 
bohužel se na Vás nová úprava o možnosti výmazu z Insolvenčního rejstříku po třech letech neaplikuje. Aplikuje se pouze na případy, ve kterých bylo insolvenční řízení zahájeno po říjnu 2024, kdy nabyla novela účinnosti. Na Vás se tedy aplikuje stará úprava s možností výmazu po 5 letech.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dotaz na vymaz z registru
Tazatel se zeptal(a) před 2 měsíce

Dobry den, mam dotaz. Zaplacenou insolvenci mam jiz 4roky, doplacel sem ji v plne vysi asi po dva a pul letech od zahajeni… nicmene sem koukal, ze se nejak upravila novela a vymaz ze SOLUSu je mozny po 3letech, pro pripady ktere byly nabyte moci az po 10/2024, nicmene, je mozne a je sance, ze me smazou na mou zadost uz ted po 4letech? Je to zkratka dano ta lhuta 5let, nebo je to individualni, jestli treba soud bere v potaz jak sem plnil, ze sem komunikoval a vlastne po dvou letech zaplatil cely svuj dluh? Jak, kam a co popripade poslat a sepsat? Dekuji za pripadne odpovedi a rady, hezky den.

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 měsíce

Dobrý den,
SOLUS je soukromým rejstříkem Sdružení na ochranu leasingu a úvěru spotřebitelů, který čerpá z veřejných zdrojů. Co se týče insolvenčních řízení, vychází z Insolvenčního rejstříku, ze kterého bude dle § 425 odst. 1 Insolvenčního zákon výmaz proveden po uplynutí 5 let od nabytí právní moci rozhodnutí, jímž bylo skončeno insolvenční řízení. Dřívější výmaz zákon nepředpokládá.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Nájem jako výdaj u probíhající insolvence OSVČ
Tazatel se zeptal(a) před 2 měsíce

Dobrý den, 
jde použít jako výdaj nájem za bydlení? Adresa bydliště je i vedena jako sídlo firmy. Náš insolvenční správce nechce vzít uhrazený nájem jako skutečný výdaj a tak nám vznikl obrovský nedoplatek. (Přítel je OSVČ)
Děkuji za informace

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 měsíce

Dobrý den, ve Vašem případě velmi záleží na povaze předmětu podnikání Vašeho přítele, pokud pronajímaný prostor slouží především k uspokojení potřeby bydlení Vaší rodiny a k podnikání Vašeho přítele je využito čistě formálně, pak je postup insolvenčního správce správný. Zároveň pokud by však byla součástí bydlení, např. dílna ve které Váš přítel vyrábí produkty podnikání, tak se dá uvažovat o částečném uplatnění nákladů vyplývajících z nájemného v té části, která je skutečně využita k podnikání.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Pojištěna neschopenka a insolvence
Tazatel se zeptal(a) před 2 měsíce

 
 
Dobrý den,chtěla jsem se zeptat. Jsem v insolvenci do konce roku 2025. Teď mě za necelý měsíc čeká operace ruky. Insolvenci platím z výplaty kde mi ji strhává účetní a ještě mi manžel doposila 2200kc. Mám pojištěnou neschopnost od 15.dne zpětně. Až mi po uzdravení přijde pojistka z nemocenské musím ji poslat celou na insolvenci? Děkuji J.K.

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 měsíce

Dobrý den,
I v odborných kruzích se názory na toto téma různí, ale spíše se přikláním k názoru, že pojištění pracovní neschopnosti, jako pojištění obnosové, je mimořádným příjmem a tedy součástí majetkové podstaty - mělo by být odvedeno insolvenčnímu správci.
Více k problematice např. v minulých zodpovězených dotazech.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Bydlení u rodičů a nulový majetek
Tazatel se zeptal(a) před 2 měsíce

Dobrý den, chci se prosím zeptat, uvažuji o insolvenci pokud bude schválená. Bydlím u rodičů, nemám absolutně žádný majetek ani hmotný ani nehmotný a rodiče se hrozně bojí, aby nebyl postihnut jejich majetek v domě, nemám na sebe nic psaného, dokonce i majetek v mém pokoji je jejich, takže se ptám, je jejich majetek nějak ohrožený? Nechtějí mi kvůli tomu insolvenci dovolit, protože mají strach, že o vše přijdou. Úvěry jsou ale čistě jen na mě, nejsou ani ručiteli ani nikde nemám žádnou zástavu takže by podle mých hledání neměli být absolutně dotčeni. I v případě, kdy s nimi sepíšu čestné prohlášení, že nemám žádný majetek a vybavení pokoje je také jejich, i v tomto případě insolvenční správce chodí do domu podívat se na "nemajetek" Nebo jak to prosím funguje, abych je ujistila a ubezpečila, že nejsou v ohrožení? Už mi asi jiná možnost než insolvence bohužel nezbývá, na konsolidaci už nedosáhnu a věřitelé mi moc vstříc nevycházejí. Děkuji moc.

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 měsíce

Dobrý den,
insolvenční správce má v rámci insolvenčního řízení pravomoc vstoupit do prostor, kde má dlužník umístěn majetek, který náleží do majetkové podstaty(§ 212 a násl. IZ). Pokud by tedy insolvenční správce vyhodnotil, že byste mohl mít nějaký majetek uložen v místě Vašeho bydliště (u rodičů),pak by mohl žádat o vstup do těchto prostor, popřípadě by mohl požadovat prokázání toho, že je majetek opravdu Vašich rodičů, nikoliv Váš. Zároveň však pokládám tuto možnost za krajně nepravděpodobnou a pokud nevlastníte žádný majetek, pravděpodobně dojde jen k soupisu majetku bez prohlídky.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Neprovedený výmaz zástavního práva v rámci insolvenčního řízení
Tazatel se zeptal(a) před 3 měsíce

Dobrý den
V rámci insolvenčního řízení zveřejněném v insolvenčním rejstříku pod KSPH 35 INS 11687/2012, pol. Č. B-6., jsme v roce 2016 koupili pozemek p. č. 2100 v kat. území 621650 Č. Olešná. Bohužel jsme po dlouhé době zjistili, že nebyl proveden výmaz zástavních práv tehdejší insolvenční správkyní JUDr. Vlastou Houdkovou. Dotazem na její kancelář jsem v loňském roce zjistil, že je již v důchodu a nevíme si tedy rady, jak výmaz zajistit. Katastrální úřad v Jindřichově Hradci nám doporučil obrátit se na vás se žádostí o radu.
Děkuji tedy předem a přeji pěkný den
Jiří Houška, předseda představenstva ZD Popelín, tel. 602651984
 

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 3 měsíce

Dobrý den,
Váš dotaz je příliš specifickým případem, který nejsme schopni kompletně vyřešit bez znalostí podrobností zde v poradně. Pravděpodobně budete muset vyhledat služby advokáta, který Vám pomůže v orientaci v případu. Dle mého názoru, budete muset prokázat, že k zániku zástavního práva skutečně došlo. Není vyloučeno, že budete muset požádat o určení tohoto práva soudně.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
 

Ošetřování člena rodiny – krátkodobá nemoc dítěte
Tazatel se zeptal(a) před 3 měsíce

Dobrý den,
chtěla jsem se zeptat, zda může IS zpětně požadovat doplacení částky z již vyplaceného OČR, i když tato dávka již od roku 2012 nefiguruje v OSŘ jako příjem, ze kterého lze provádět srážky a taktéž není uveden v insolvenčním zákoně v okruhu příjmů náležejících do majetkové podstaty? Předem děkuji za odpověď

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 3 měsíce

Dobrý den,
podle mého názoru OČR skutečně od roku 2012 není příjmem, ze kterého lze provádět srážky a nepatří tedy do majetkové podstaty. S tímto názorem se ztotožňuje i odborná veřejnost (srov. Komentář: Občanský soudní řád, 3. vydání (3. aktualizace, 2024): J. Levý – C.H.Beck). Pokud tedy insolvenční správce požaduje srážku z OČR, popř. pokud již byla uhrazena, pak Vám doporučím se obrátit na insolvenční soud.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Insolvence – dluhopisy
Tazatel se zeptal(a) před 3 měsíce

Dobrý den, mám nakoupený dluhopis od společnosti X (Emitent). Tato společnost je součástí Holdingu (Y), ale vystupuje pod svým vlastním IČO.
Ve smlouvě ke koupi dluhopisu je uvedeno tzv. Ručitelské prohlášení, kde se píše, že Ručitel (Y) se zavazuje splnit jakýkoliv závazek Emitenta (X) vůči Upisovateli (mě) v případě, že tyto povinnosti v době splatnosti  a ani po písemné výzvě nesplní Emitent.
Nastala situace, že Holding se svým vlastním IČEM je v insolvenci (formou reorganizace) a Emitent X nyní svoje závazky neplní (vůči jiným splatným emisím) a moje dluhopisy tedy nevykoupí. Dluhopisy ještě nejsou splatné, ale brzy budou. Do teď jsou všechny povinnosti Emitenta vůči mě splněny.
V jednom z dopisů mi napsali: "Připomínáme, že tzv. podmíněné pohledávky uplatňují i věřitelé, vůči nimž je Holding (Y) v postavení ručitele – typicky tedy vlastníci dluhopisů firmy (X).
Je možné tuto moji pohledávku přihlásit do probíhajícího insolvenčního řízení Holdingu (Y), i když ještě není splatná? Nebo jak postupovat, když je jasné, že Emitent ve splatnosti emise dluhopisů svůj závazek nesplní?
 

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 3 měsíce

Dobrý den,
tuto případnou pohledávku můžete uplatnit pomocí institutu tzv. „podmíněné pohledávky“ dle § 183 IZ. Pohledávka bude přihlášena do insolvenčního řízení a v případě, že by nastaly podmínky pro plnění ručitele, pak může být pohledávka uspokojena v rámci insolvenčního řízení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Insolvence
Tazatel se zeptal(a) před 3 měsíce

Dobrý den mám prosbu. Jsem již téměř rok v insolvenčním řízení. Formou nádorového příspěvku splatím 60 % dříve než po dobu 3 let je možné požádat o předčasné ukončení insolvence.Nebo je potřeba splácet celé 3 roky s tím že pokud budou splátky dostatečné zaplatím celých 100 % děkuji.

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 3 měsíce

Dobrý den, podle platné právní úpravy lze dosáhnout splnění oddlužení pouze dvěma způsoby, a to řádným plněním splátkového kalendáře po dobu 3 let, nebo splacením 100 % pohledávek v plné výši (§ 412a IZ). Tedy pouze pokud byste uspokojil 100 % pohledávek svých věřitelů před uplynutím 3 let od začátku oddlužení, tak by bylo možné ukončit oddlužení zdárně předčasně.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Invalidní důchod 1 stupeň
Tazatel se zeptal(a) před 3 měsíce

Dobrý den,mám dotaz,mám insolvenci,jsem zaměstnaná a teď mi byl uznán invalidní důchod 1 stupně,do práce chodím pořád.Chtela bych se zeptat ,jestli mi ID zůstane celý nebo mi z něho budou strhávat srážky taky.Platim bez problémů a srážky ze mzdy mi odchází pravidelně podle splatkoveho kalendáře,doplácet nemusím .Děkuji za odpověď 

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 3 měsíce

Dobrý den,
důchod je stejně jako například mzda příjmem, který může být využit pro účely srážky z příjmů v rámci insolvence (§ 299, odst. 1 OSŘ). Platí tedy, že Vám nadále zůstane nezabavitelné minimum, ale vše nad tuto částku (co se týče důchodu a mzdy) bude odvedeno do majetkové podstaty a rozděleno insolvenčním správcem mezi věřitele.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Minimální výše odměny pro IS – žádný věřitel se nepřihlásil
Tazatel se zeptal(a) před 3 měsíce

Dobrý den,
podala jsem insolvenční návrh. Soud rozhodl o mém úpadku. Jako věřitel se mi ale nikdo (komu dlužím) nepřihlásil. Proběhl přezkum s IS a od soudu už přišlo i usnesení - Rozhodnutí o schválení oddlužení - způsob=plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty.
Chtela jsem se zeptat jestli panu IS mám platit jen 7x2.178Kč + ješte párkrát 1.089Kč dokud IS nepředloží soudu zprávu pro splnění oddlužení nebo jestli existuje nějaká minimální odměna př. 20 tisíc Kč bez DPH, kterou dlužník musí zaplatit bez ohledu na situaci. Neboli jak bude zpráva v ISIRu tak platba odměn pro IS končí? A celková odměna IS bude jen 7x2.178Kč + cca 1-2x1.089Kč. IS mi žádný majetek neprodal. Žádný věřitel po mě splácení nechce. Při schůzce s IS mi IS říkal něco o 20 tisících bez DPH. Dohledala jsem ale že je to jen u rozprodeje majetku. Jak je to doopravdy?

JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 3 měsíce

Dobrý den,
insolvenční správce pravděpodobně hovořil o minimální odměně insolvenčního správce v případech, kdy součet Vámi uhrazených záloh nedosahuje stanovené minimální hranice. Hranice ve Vašem případě by měla být stanovena na předmětných 20.000,- Kč bez DPH (§ 3, odst. 4 Vyhlášky č. 313/2007 Sb. o odměně insolvenčního správce).
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Přehled ochrany osobních údajů

Tyto webové stránky používají soubory cookies, abychom vám mohli poskytnout co nejlepší uživatelský zážitek. Informace o souborech cookie se ukládají ve vašem prohlížeči a plní funkce, jako je rozpoznání, když se na naše webové stránky vrátíte, a pomáhají našemu týmu pochopit, které části webových stránek považujete za nejzajímavější a nejužitečnější.

Nezbytně nutné soubory cookies

Nezbytně nutný soubor cookie by měl být vždy povolen, abychom mohli uložit vaše preference nastavení souborů cookie.