Poradna

Dobrý den, odpověď na položenou otázku lze nalézt v ust. § 412a odst. 1 IZ, které stanoví, že oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty je splněno, jestliže
a) dlužník splatil nezajištěným věřitelům jejich pohledávky v plné výši,
b) dlužník v době 3 let od schválení oddlužení splatil nezajištěným věřitelům alespoň 60 % jejich pohledávek,
c) po dobu 5 let od schválení oddlužení nebylo dlužníku oddlužení zrušeno a dlužník neporušil svou povinnost vynaložit veškeré úsilí, které po něm bylo možno spravedlivě požadovat, k plnému uspokojení pohledávek svých věřitelů; má se za to, že tuto povinnost neporušil, jestliže v této době splatil nezajištěným věřitelům alespoň 30 % jejich pohledávek.
 
Pokud tedy splatíte nezajištěným věřitelům jejich pohledávky v plné výši, tak nemusí proběhnout zpeněžení nemovitosti, neboť oddlužení bude splněno.
 
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, v dané věci doporučuji se obrátit na advokáta, který se specializuje na problematiku insolvenčního práva. O uplatnění chráněného obydlí pak rozhoduje insolvenční soud.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dobrý den, pokud jde o první část Vašeho dotazu, tak pokud Vám rodina bude přispívat na Vaše oddlužení, tak se bude jednat o dar. Pokud jde o zprávy insolvenčního správce o plnění Vašeho oddlužení (tzv. ZOPO), tak tyto insolvenční správce v zásadě podává kvartálně, pokud insolvenční soud nestanoví jinak. Tuto skutečnost ověříte ve Vašem insolvenčním spise na IR. Doporučuji se spojit s Vaším IS, předpokládám, že po dohodě s ním se Vám podaří schválené oddlužení řádně splnit.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dobrý den, podle mého názoru vydražitel není účastníkem řízení, neboť se jedná o spor mezi osobou, které bylo vyplaceno neoprávněně a osobou, které mělo být vyplaceno. V podstatě se jedná o spor z bezdůvodného obohacení.
Co se týče druhé části dotazu, zda by měl být účastníkem insolvenční správce, tak i v tomto případě se domnívám, že není účastníkem, neboť žaloba z lepšího práva není incidenčním sporem a měla by tedy směřovat pouze proti uspokojenému věřiteli.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dobrý den, je to v zásadě tak, jak sama uvádíte. Jestliže bylo Vaše schválené oddlužení zrušeno, tak současně byly zrušeny i účinky zahájeného insolvenčního řízení, kterými jsou:
(1) pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou,
(2) právo na uspokojení ze zajištění, které se týká majetku ve vlastnictví dlužníka nebo majetku náležejícího do majetkové podstaty, lze uplatnit a nově nabýt jen za podmínek stanovených insolvenčním zákonem, to platí i pro zřízení soudcovského zástavního práva na nemovitostech nebo exekutorského zástavního práva na nemovitostech, které bylo navrženo po zahájení insolvenčního řízení,
(3) výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, jakož i jiný majetek, který náleží do majetkové podstaty, lze nařídit nebo zahájit, nelze jej však provést; pro pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim na roveň postavené však lze provést výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek náležející do majetkové podstaty dlužníka, na základě rozhodnutí insolvenčního soudu a s omezeními tímto rozhodnutím založenými,
(4) nelze uplatnit dohodou věřitele a dlužníka založené právo na výplatu srážek ze mzdy nebo jiných příjmů, s nimiž se při výkonu rozhodnutí nakládá jako se mzdou nebo platem.
Stejně tak budou pokračovat soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, anebo o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují, která se rozhodnutím o úpadku přerušují.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dobrý den, v dané věci lze souhlasit s Vaším advokátem. Pokud by kontaktování neustalo, lze také zvážit podání podnětu orgánům činným v trestním řízení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dobrý den, je-li způsobem řešení úpadku oddlužení a insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, pak spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Tedy v tomto případě již věřitel svou pohledávku vymáhat nemůže. Nesmí se však jednat o pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dobrý den, s obsahu Vašeho dotazu je zřejmé, že osoba na jejíž účet byly zaslány finanční prostředky se bezdůvodně obohatila na Váš úkor. Předně je nezbytné tuto osobu písemně vyzvat k vydání bezdůvodného obohacení. Pokud nedojde k jeho vydání, tak budete muset svůj nárok uplatnit soudní cestou.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, obecně platí, že rozhodnutím o úpadku se přerušují soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, anebo o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují. Není-li stanoveno jinak, v těchto řízeních nelze pokračovat po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku.
Dále platí, že se zahájením insolvenčního řízení se spojují tyto účinky:
(1) pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou,
(2) právo na uspokojení ze zajištění, které se týká majetku ve vlastnictví dlužníka nebo majetku náležejícího do majetkové podstaty, lze uplatnit a nově nabýt jen za podmínek stanovených insolvenčním zákonem, to platí i pro zřízení soudcovského zástavního práva na nemovitostech nebo exekutorského zástavního práva na nemovitostech, které bylo navrženo po zahájení insolvenčního řízení,
(3) výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, jakož i jiný majetek, který náleží do majetkové podstaty, lze nařídit nebo zahájit, nelze jej však provést; pro pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim na roveň postavené však lze provést výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek náležející do majetkové podstaty dlužníka, na základě rozhodnutí insolvenčního soudu a s omezeními tímto rozhodnutím založenými,
(4) nelze uplatnit dohodou věřitele a dlužníka založené právo na výplatu srážek ze mzdy nebo jiných příjmů, s nimiž se při výkonu rozhodnutí nakládá jako se mzdou nebo platem.
Tedy v exekučním řízení, resp. v řízení o vyloučení movitých věcí ze soupisu provedeného v exekučním řízení se nepokračuje a otázky spojené s movitými věcmi budou řešení v rámci insolvenčního řízení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Vážený pane inženýre, organizace zkoušek insolvenčních správců je plně v gesci Ministerstva spravedlnosti. Asociace insolvenčních správců nepořádá školení, která by připravovala uchazeče na zkoušky. Semináře pořádané ASIS se plně zaměřují na praktické otázky insolvenčního řízení a soudní judikaturu.
 

Dobrý den, obecně lze uvést, že zahájení podnikání v době trvání schváleného oddlužení žádná právní překážka nebrání. Ani insolvenční zákon nezakazuje podnikání v době trvání schváleného oddlužení a s dlužníky podnikateli i počítá. To, že začnete podnikat je však nezbytné, bez zbytečného odkladu, oznámit insolvenčnímu správci. V případě podnikání splácíte tzv. zálohovou splátku, která se stanovuje jako rozdíl mezi reálnými příjmy a výdaji. Pokud teprve začínáte podnikat, tak se zálohová splátka stanoví z průměrné měsíční mzdy v národním hospodářství. Je zřejmé, že zahájení podnikatelské aktivity v době trvání schváleného oddlužení je nezbytné pečlivě uvážit a uvědomit si veškerá rizika s tím spojená. Zejména je nezbytné si předem vyhodnotit, jaký vliv bude mít zahájení podnikatelské aktivity na plnění Vašich povinností v rámci oddlužení. Pokud Váš předpoklad, jak shora uvádíte, znamená faktické zhoršení Vaší ekonomické situace, tak bych doporučoval v průběhu posledního roku Vašeho oddlužení nic neměnit a rozhodnutí o Vašem podnikání posunout až do doby po skončení oddlužení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, pokud je Vaše insolvenční řízení již pravomocně ukončeno a Vaše dluhy vznikly až následně, tak tato skutečnost nemá na ukončení insolvenční řízení vliv.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dobrý den, podle mého názoru je pravda na obou stranách. Předpokládám, že zaměstnavatel Vašeho manžela postupuje v souladu s příslušnými právními předpisy a provádí srážky ze mzda v souladu s nimi. Insolvenční správce naproti tomu kontroluje, zda Váš manžel řádně plní stanovený splátkový kalendář a zda tedy plní podmínky schváleného oddlužení. Obecně lze uvést, že je možné požádat insolvenční soud o změnu stanoveného splátkového kalendáře.
 S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dobrý den, pokud jste si zboží neobjednala a neobdržela, tak je samozřejmě nezbytné uplatňovaný nárok na úhradu 499,-Kč odmítnout. Lze tak učinit doporučeným dopisem adresovaným na sídlo insolvenčního správce.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dobrý den, minimální částka pro oddlužení činí 2.189,-Kč. Je to však pouze minimum, které vychází z toho, že dlužník by měl být schopen minimálně hradit náklady na oddlužení a minimálně stejnou částku zaplatit věřitelům. Pokud však dlužník bude hradit pouze minimální nebo nízké částky, je třeba současně uvést, že mu insolvenční soud s velkou pravděpodobností nepřizná osvobození od placení pohledávek.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
 
 

Dobrý den, Vámi popsaný způsob oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty odpovídá platné právní úpravě, když po uplynutí 3 let od schválení oddlužení je v daném případě oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty splněno (srov. § 412a odst. 4 IZ), nicméně insolvenční řízení jako takové nekončí, když dosud nedošlo ke zpeněžení majetku.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dobrý den, obecně je nezbytné uvést, že v době po schválení oddlužení tíží dlužníka povinnosti, které jsou obsaženy zejména v ust. § 412 odst. IZ. Mezi těmito povinnostmi je dle ust. § 412 odst. 1, písm. g) IZ i povinnost nepřijímat na sebe nové závazky, které by dlužník nemohl v době jejich splatnosti splnit. S porušením povinností IZ spojuje možnost zrušení schváleného oddlužení. S ohledem na uvedené tedy nelze jinak, že půjčku nedoporučit. Pokud máte oddlužení řádně ukončeno, tak již limitován povinnostmi dle ust. § 412 odst. 1 IZ pochopitelně nejste, nicméně doporučuji půjčku řádně  uvážit.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, pokud věřitel do insolvenčního řízení přihlásil pohledávku vyšší, než byla jeho skutečná pohledávka, tak IS měl tuto pohledávku popřít co do výše. V návaznosti na to by měl být tento věřitel vyzván k podání žaloby, jejímž předmětem by bylo určení správné výše pohledávky. Jestliže věřitel tuto žalobu nepodal, tak platí pouze výše pohledávky, kterou IS nepopřel, nebo-li uznal. Pokud dlužník nesouhlasí s postupem IS, tak lze doporučit, aby se v této věci obrátil na insolvenční soud.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, jestliže byla nemovitá věc zapsána do majetkové podstaty, tak obecně platí, že jakákoliv dispozice s takovou věcí náleží výhradně insolvenčnímu správci. Pokud jde o Vám zmiňovaný výkon rozhodnutí, tak zde příslušná právní úprava hovoří tak, že: "výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, jakož i jiný majetek, který náleží do majetkové podstaty, lze nařídit nebo zahájit, nelze jej však provést; pro pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim na roveň postavené však lze provést výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek náležející do majetkové podstaty dlužníka, na základě rozhodnutí insolvenčního soudu a s omezeními tímto rozhodnutím založenými".
V dané věci tedy doporučuji řešit danou věc s IS, neboť ten je k takovému jednání legitimován a za věci zapsané v majetkové podstatě nese odpovědnost.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
 

Nebyla-li kupní smlouva v době prohlášení konkursu na majetek dlužníka ještě zcela dlužníkem splněna, můžete  od této smlouvy po prohlášení konkursu odstoupit, jen je-li právo od smlouvy odstoupit ve smlouvě ujednáno. Pokud takové ujednání smlouva neupravuje, tak odstoupení od smlouvy je v dispozici IS. Pokud k odstoupení nebo jinému zrušení kupní smlouvy nedojde do doby stanovené k přihlašování pohledávek, tak je možné pohledávku přihlásit podmíněně. 

S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce