Poradna

Dobrý den, insolvenční soud nemá IZ stanovenou lhůtu a je tedy nezbytné vyčkat.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den,
Nejvyšší soud svým Stanoviskem občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 08.06.2022, sp. zn.: CPJN 202/2022 odstranil výkladové problémy a rozdílné přístupy při stanovení nezabavitelné částky, která nesmí být povinnému sražena z měsíční mzdy. Aktuálně by tedy měl být přístup insolvenčních soudů v této oblasti jednotný. Pokud chcete mít kontrolu nad správností výše nezabavitelné částky vyplácené insolvenčním správcem, tak nejdříve požádejte o vysvětlení insolvenčního správce. V případě pochybností doporučuji se obrátit na advokáta, který se zabývá problematikou insolvenčního práva.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
 

Dobrý den, zaměstnanec má možnost u svého zaměstnavatele zjistit, kdy zaměstnavatel odpovídající částku odeslal na účet majetkové podstaty. Lze reálně předpokládat, že tato částka bude připsána na účet majetkové podstaty v zásadě do druhého dne.
 
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, lhůta pro výplatu nezabavitelné částky není zákonem přesně stanovena. K výplatě by tedy mělo dojít v krátké lhůtě.
 
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, máte na mysli novelu IZ č. 31/2019 Sb., která nabyla účinnosti 1. 6. 2019. Tato novela, mimo jiné, stanovila, že v insolvenčních řízeních, která byla zahájena a v nichž bylo vydáno rozhodnutí o úpadku dlužníka přede dnem nabytí její účinnosti, se postupuje podle právní úpravy účinné přede dnem nabytí účinnosti této novely. Z tohoto důvodu se na Vaše oddlužení nepoužije možnost jeho předčasného ukončení, tak jak píšete.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
 
 

Dobrý den, insolvenční návrh podat samozřejmě můžete. Insolvenční návrh zaměstnance na zaměstnavatele musí obsahovat označení insolvenčního navrhovatele (zaměstnance) a označení dlužníka (zaměstnavatele), kterého se týká. V insolvenčním návrhu musí být uvedeny rozhodující skutečnosti, které osvědčují úpadek dlužníka – zaměstavatele nebo jeho hrozící úpadek, a dále skutečnosti, ze kterých vyplývá oprávnění podat insolvenční návrh. Rovněž platí, že v návrhu musí být označeny důkazy (pracovní smlouvy, mzdové listy, výplatnice, upomínky apod.), kterých se zaměstnanec, dovolává.
Pokud jde o zpracování insolvenčního návrhu, tak doporučuji se v této věci obrátit na advokáta, který se na danou problematiku specializuje. Pokud jde o Vaše mzdové nároky, tak se se svou pohledávkou (dlužnou mzdou) můžete obrátit na úřad práce. Úřad práce Vám vyplatí mzdu za tři měsíce z tzv. rozhodného období. 
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
 

Dobrý den, ustanovení zákoníku práce platí i v prostředí insolvenčního řízení. Odstupné je upraveno konkrétně v ust. § 67 ZP. Podle tohoto zákonného ustanovení platí, že zaměstnanci, u něhož dochází k rozvázání pracovního poměru výpovědí danou zaměstnavatelem z důvodů uvedených v § 52 písm. a) až c) ZP nebo dohodou z týchž důvodů, přísluší od zaměstnavatele při skončení pracovního poměru odstupné. Pokud podáte výpověď Vy, tak nárok na odstupné mít nebudete.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dobrý den, předpokládám, že Váš dotaz cílí na vyškrtnutí dlužníka ze seznamu dlužníků. Tato problematika je upravena v ust. § 425 IZ tak, že po uplynutí 5 let od nabytí právní moci rozhodnutí, jímž bylo skončeno insolvenční řízení, vyškrtne insolvenční soud dlužníka ze seznamu dlužníků a údaje o něm v insolvenčním rejstříku znepřístupní.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, pokud jde o neúčinnost právních úkonů dlužníka, tak obecnou definici neúčinných právních úkonů nalezneme v ust. § 235 IZ. IZ rozlišuje tři typy skutkových podstat právních úkonů:
a) neúčinnost právních úkonů bez přiměřeného protiplnění (viz § 240 IZ)
b) neúčinnost zvýhodňujících právních úkonů (viz § 241 IZ)
c) neúčinnost úmyslně zkracujících právních úkonů (viz § 242 IZ).
U ad a) a ad b) platí, že možnost domoci se neúčinnosti  právních úkonů může být úspěšná: 

• byl-li právní úkon učiněn v posledních 3 letech před zahájením insolvenčního řízení ve prospěch osoby dlužníku blízké nebo osoby, která tvoří s dlužníkem koncern,
• nebo v době 1 roku před zahájením insolvenčního řízení ve prospěch jiné osoby.

Pokud jde o ad c), tak platí lhůta 5ti letá od zahájení insolvenčního řízení.
Otázku neplatnosti posuzuje insolvenční soud kdykoliv v průběhu insolvenčního řízení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dobrý den, pokud došlo k odvolání IS (dle § 31 IZ) nebo ke zproštění IS (dle § 32 IZ) stalo se tak bezpochyby usnesením insolvenčního soudu. Doporučuji proto toto usnesení si dohledat na insolvenčním rejstříku. Předpokládám, že usnesení bude stanovovat povinnosti, které má splnit odvolaný nebo zproštěný IS. Po dohodě s Vaším novým IS bych doporučoval požádat o součinnost insolvenční soud.
 
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, pokud exekutor nekoná a pohledávka zanikla, je nezbytné exekutora urgovat.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, na položenou otázku neexistuje jednotný výklad a to i mezi různými insolvenčními soudy, což znamená i odlišnou situaci u dlužníků v různých krajích. Doporučoval bych proto se obrátit na příslušný insolvenční soud s dotazem, jak postupovat. Pokud jde o ASIS, tak ta není povolána podávat oficiální stanoviska.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, pokud došlo z Vaší strany ke splnění oddlužení podle ust. § 412a odst. 1, písm. a) IZ, tedy jste splatila nezajištěným věřitelům jejich pohledávky v plné výši, tak je to důvodem pro vydání rozhodnutí o splnění oddlužení (srov. ust. § 413 IZ). Vydání takového rozhodnutí je odvislé od podání zprávy IS o splnění oddlužení. Pokud jste úhradu provedla před 14 dny, jak uvádíte, tak k tomuto sděluji, že IS musí pro účely podání zprávy vše překontrolovat, zejména ověřit, že oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty je opravdu řádně splněno a že neeviduje žádné nedoplatky dle stanoveného splátkového kalendáře. Na tuto činnost je doba 14ti dnů poměrně krátká, a proto doporučuji ponechat IS ještě nějaký čas ke zpracování.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, insolvenční zákon neomezuje dlužníka v jeho rozhodnutí začít během trvání schváleného oddlužení podnikat, tedy začít vykonávat výdělečnou činnost jako OSVČ či začít vykonávat funkci statutární orgánu v korporaci (jednatel, člen představenstva atd.). Pokud tedy budete splňovat podmínky stanovené příslušnými právními předpisy pro konkrétní předmět podnikání (resp. živnost), můžete začít vykonávat činnost jako OSVČ. Jestliže se tak rozhodnete, je nezbytné o této skutečnosti informovat insolvenčního správce a insolvenční soud, a to zejména  s ohledem na skutečnost, že se dostanete do režimu splátkového kalendáře fyzické osoby - podnikatele dle ust. § 398b IZ. Zahájením podnikatelské činnosti začínají pro dlužníka i IS platit jiná, IZ stanovená pravidla pro provádění srážek pro oddlužení. Nově budete měsíčně splácet nezajištěným věřitelům z Vašeho příjmu z podnikání nevratnou částku, která je IZ označována jako "zálohová splátka". Ta se určuje z jedné dvanáctiny zjištěného zisku dlužníka za poslední zdaňovací období podle zvláštního zákona. Vzhledem ke skutečnosti, že ve Vašem případě nebude možné postupovat tímto způsobem, neboť budete teprve jako OSVČ začínat, bude použita určitá fikce upravená v ust. § 398b odst. 5 IZ a zálohová splátka bude stanovena z průměrné měsíční mzdy v národním hospodářství. Vaše rozhodnutí o podnikání je tedy nezbytné řádně uvážit.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dobrý den, postup IS vychází z právní úpravy obsažené v ust. § 412 odst. 1, písm. b), podle kterého je dlužník povinen po dobu trvání účinků schváleného oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty vydat IS hodnoty získané dědictvím. Pokud tedy v důsledku vydání hodnoty získané dědictvím dojde ke splnění oddlužení a IS bude mít v majetkové podstatě částku přesahující výši splněného oddlužení, tak dlužníkovi tento rozdíl vydá.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce

Dobrý den, problematika vyškrtnutí dlužníka ze seznamu dlužníků je obsažena v ust. § 425 odst. 1 IZ takto:
"Po uplynutí 5 let od nabytí právní moci rozhodnutí, jímž bylo skončeno insolvenční řízení, vyškrtne insolvenční soud dlužníka ze seznamu dlužníků a údaje o něm v insolvenčním rejstříku znepřístupní. Skončí-li insolvenční řízení rozhodnutím podle § 142 , vyškrtne insolvenční soud dlužníka ze seznamu dlužníků a údaje o něm v insolvenčním rejstříku znepřístupní do 15 dnů od doručení žádosti dlužníka; dlužník je oprávněn požádat o vyškrtnutí nejdříve po uplynutí 3 měsíců od právní moci rozhodnutí."
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
 

Dobrý den, podmínky splnění oddlužení jsou stanoveny v § 412a odst. 1 takto:
Oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty je splněno, jestliže
a) dlužník splatil nezajištěným věřitelům jejich pohledávky v plné výši,
b) dlužník v době 3 let od schválení oddlužení splatil nezajištěným věřitelům alespoň 60 % jejich pohledávek,
c) po dobu 5 let od schválení oddlužení nebylo dlužníku oddlužení zrušeno a dlužník neporušil svou povinnost vynaložit veškeré úsilí, které po něm bylo možno spravedlivě požadovat, k plnému uspokojení pohledávek svých věřitelů; má se za to, že tuto povinnost neporušil, jestliže v této době splatil nezajištěným věřitelům alespoň 30 % jejich pohledávek.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, pokud bude zahájeno insolvenční řízení s Vaší sestrou, nelze vyloučit, že uzavřená kupní smlouva i po zápisu vkladu vlastnického práva na nového majitele bude předmětem pozornosti ze strany insolvenčního správce, který na tuto kupní smlouvu může nahlížet jako na tzv. zkracující úkon dlužníka, tedy konkrétně, že Vaše sestra tímto úkonem zkrátila možnost uspokojení svých věřitelů.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, jestliže IS měl účet majetkové podstaty u Sberbank, je zřejmé, že nebude možné tento účet již dále užívat. Nejdříve bych doporučoval IS urgovat, neboť lze předpokládat, že IS řeší problém s účtem u Sberbank nejen u oddlužení Vašeho zaměstnance. Pokud by i nadále IS požadovaný nový účet nesdělil, lze si představit, že poskytnete Vašemu zaměstnanci zálohové plnění na mzdu a budete o tom informovat IS a insolvenční soud.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce

Dobrý den, předně je třeba uvést, že dovolání se neúčinnosti právních úkonů je v dispozici IS a nikoliv dlužníka. V souvislosti se započtením, které zmiňujete, je nezbytné si uvědomit, že proti pohledávce na vydání dlužníkova plnění z neúčinného právního úkonu do majetkové podstaty není započtení přípustné (srov. § 238 IZ). Odpověď na Vaši otázku, jak postupovat je závislá na právním hodnocení oprávněnosti započtení. Jestliže započtení proběhlo právně v pořádku, bude Vám dána možnost se bránit proti úkonu IS, jímž bude toto započtení zpochybněno, a to v rámci incidenčního sporu. Je-li Vaše pohledávka, resp. byla-li Vaše pohledávka oprávněná, lze doporučit ji přihlásit (podmíněně).
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce