Dobrý den,
můj syn je v insolvenci a protože nyní zdědil peníze, tak musí uhradit dluh insolvenčnímu správci. Chtěla jsem se zeptat, proč musíme posílat správci více peněz než je jeho nynější dluh? Chce celou část jeho dědictví. Dluh je 295.000,- a insolvenční správce chce zaplatit 500.000,- s tím, že mu potom z té částky možná něco vrátí. Zdá se mi to divné a chci mu zaplatit jen dluh. Můžu to tak udělat?
Předem děkuji za odpověď Eva
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 12 měsícůDobrý den, postup IS vychází z právní úpravy obsažené v ust. § 412 odst. 1, písm. b), podle kterého je dlužník povinen po dobu trvání účinků schváleného oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty vydat IS hodnoty získané dědictvím. Pokud tedy v důsledku vydání hodnoty získané dědictvím dojde ke splnění oddlužení a IS bude mít v majetkové podstatě částku přesahující výši splněného oddlužení, tak dlužníkovi tento rozdíl vydá.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, problematika vyškrtnutí dlužníka ze seznamu dlužníků je obsažena v ust. § 425 odst. 1 IZ takto:
"Po uplynutí 5 let od nabytí právní moci rozhodnutí, jímž bylo skončeno insolvenční řízení, vyškrtne insolvenční soud dlužníka ze seznamu dlužníků a údaje o něm v insolvenčním rejstříku znepřístupní. Skončí-li insolvenční řízení rozhodnutím podle § 142 , vyškrtne insolvenční soud dlužníka ze seznamu dlužníků a údaje o něm v insolvenčním rejstříku znepřístupní do 15 dnů od doručení žádosti dlužníka; dlužník je oprávněn požádat o vyškrtnutí nejdříve po uplynutí 3 měsíců od právní moci rozhodnutí."
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, zda jde zaplatit třeba 60% nebo 100% dluh na insolvenci jednorázově a tím insolvenci ukončit. Mám dluh asi 140 000,- a je to pár dní co mi bylo nabídnut od dárce dar 70 000,-. Vystačilo by to i na těch 60%. Lze takto uhradit těch 60% procent a zbytek by byl prominut nebo lze to vůbec?
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, podmínky splnění oddlužení jsou stanoveny v § 412a odst. 1 takto:
Oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty je splněno, jestliže
a) dlužník splatil nezajištěným věřitelům jejich pohledávky v plné výši,
b) dlužník v době 3 let od schválení oddlužení splatil nezajištěným věřitelům alespoň 60 % jejich pohledávek,
c) po dobu 5 let od schválení oddlužení nebylo dlužníku oddlužení zrušeno a dlužník neporušil svou povinnost vynaložit veškeré úsilí, které po něm bylo možno spravedlivě požadovat, k plnému uspokojení pohledávek svých věřitelů; má se za to, že tuto povinnost neporušil, jestliže v této době splatil nezajištěným věřitelům alespoň 30 % jejich pohledávek.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
mám dotaz ohledně zahrnutí nemovitosti do skutkové podstaty. Před několika lety tatínek prodal dům, ale než byl převeden na KN, původní vlastník podal žalobu na neplatnost převodu pro nízkou kupní cenu. Spor se řešil dlouhá léta, ale teď se konečně smírně vyřešil a tatínkův kupec složil do úschovy kupní cenu. Jenže mezi tím tatínek zemřel, a dům jsme zdědily já a moje sestra - ta má velké dluhy a exekuce a chystá se podat žádost na vyhlášení insolvence. Můj dotaz zní, bude do majetkové podstaty zahrnut i ten dům? Opakuji byla na jeho prodej uzavřena platně kupní smlouva a již se čeká na zápis nového majitele do KN. děkuji H. Kmentová
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, pokud bude zahájeno insolvenční řízení s Vaší sestrou, nelze vyloučit, že uzavřená kupní smlouva i po zápisu vkladu vlastnického práva na nového majitele bude předmětem pozornosti ze strany insolvenčního správce, který na tuto kupní smlouvu může nahlížet jako na tzv. zkracující úkon dlužníka, tedy konkrétně, že Vaše sestra tímto úkonem zkrátila možnost uspokojení svých věřitelů.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, náš zaměstnanec má insolvenci a podle rozsudku posíláme celou mzdu insolvenčnímu správci, který poté pošle vyměřenou část našemu zaměstnanci. Insolvenční správce měl bankovní účet u Sberbank a bohužel stále nemá zřízený nový a tudíž je náš zaměstnanec momentálně bez prostředků. Mzda je tu momentálně deponovaná. Jak můžeme zaměstnanci pomoci?
Předem děkuji za radu.
S pozdravem,
Radka Katreňáková
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, jestliže IS měl účet majetkové podstaty u Sberbank, je zřejmé, že nebude možné tento účet již dále užívat. Nejdříve bych doporučoval IS urgovat, neboť lze předpokládat, že IS řeší problém s účtem u Sberbank nejen u oddlužení Vašeho zaměstnance. Pokud by i nadále IS požadovaný nový účet nesdělil, lze si představit, že poskytnete Vašemu zaměstnanci zálohové plnění na mzdu a budete o tom informovat IS a insolvenční soud.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
momentálně řeším jednu zapeklitou záležitost. Jde o to, že došlo k zániku mé pohledávky započtením, ovšem získal jsem informaci, že dlužník hodlá započtení zpochybnit a zároveň u něj bude zahájeno insolvenční řízení.
Jde mi o to, že pokud by došlo k rozhodnutí o neplatnosti započtení, tak by pohledávka z právního hlediska byla považována za existující po celou dobu - ačkoliv nyní neexistuje.
Problém je v tom, že v době kdy by bylo rozhodnuto o neplatnosti započtení, by již pravděpodobně uplynula lhůta pro přihlášení pohledávky v insovelnčním řízení a pohledávka by se tak stala nedobytná.
Můj dotaz zní jak v takové věci postupovat? Zda pohledávku uplatnit jako podmíňenou (neplatnost započtení by byla podmínka rezolutivní či suspenzivní? ) Popř. existuje jiná možnost jak poté takovou pohledávku vymáhat?
S přáním příjemného dne a předem děkuji za odpověď
Čech
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, předně je třeba uvést, že dovolání se neúčinnosti právních úkonů je v dispozici IS a nikoliv dlužníka. V souvislosti se započtením, které zmiňujete, je nezbytné si uvědomit, že proti pohledávce na vydání dlužníkova plnění z neúčinného právního úkonu do majetkové podstaty není započtení přípustné (srov. § 238 IZ). Odpověď na Vaši otázku, jak postupovat je závislá na právním hodnocení oprávněnosti započtení. Jestliže započtení proběhlo právně v pořádku, bude Vám dána možnost se bránit proti úkonu IS, jímž bude toto započtení zpochybněno, a to v rámci incidenčního sporu. Je-li Vaše pohledávka, resp. byla-li Vaše pohledávka oprávněná, lze doporučit ji přihlásit (podmíněně).
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, obracím se na Vás s dotazem: dcera ukončila koncem prosince 2021 insolvenci poslední splátkou. K dnešnímu dni je v insolv. rejstříku zatím jen Sdělení správce o plnění oddlužení s datem 7. 10. 2021. Zaměstnavatel dceři nevyplácí mzdu, nadále ji zasílá insolv. správci, protože se řídí záznamy v insolv. rejstříku. Bohužel, zaměstnavatel sám o sobě má termín výplat 22. až 24. v měsíci, takže teď v únoru do 27. 2. správce nepřeposlal dceři mzdu. Takže se ptám hlavně na to, zda je možné, že správce tak dlouho nedává zprávu o plnění oddlužení, tím pádem není v rejsříku ani zpráva o skončení oddlužení, v insolv. rejstříku v poslední zprávě je stav oddlužení do června 21. Největší problém však je ten, že zaměstnavatel se opravdu řídí tím, že v rejstříku není ani zmínka o skončení oddlužení. Takže můj hlavní dotaz zní, jak dlouho po ukončení splácení může správce otálet se zprávou o oddlužení splněním splátkového kalendáře? Moje známá měla naprosto jiný přístup správce při ukončení insolvence - při skončení insolvence v listopadu, už v prosinci měla výplatu od zaměstnavatele a v rejstříku 9. prosince bylo usnesení o splnění oddlužení a osvobození od placení pohledávek. Jak je možné, že správci pracují takto odlišně? A je to podle zákona, že insolvenční správce mé dcery takto postupuje? Děkuji Vám za odpověď. Jana Nejedlá
6/02/2022 12:54:05
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemVážená paní, časový interval k předkládání zpráv určuje IS insolvenční soud v rámci usnesení o schválení oddlužení, případně samostatným usnesením. Tato informace by tedy měla být zjistitelná z insolvenčního rejstříku. Pokud IS dosud nesdělil insolvenčnímu soudu, že došlo ke splnění podmínek oddlužení a nečiní tak delší dobu, jak sdělujete, nebrání nic dlužníkovi, aby tuto informaci poskytl insolvenčnímu soudu sám a insolvenční soud na to bude reagovat.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý večer,
chtěla bych se zeptat, zdáli insolvenční správce jedna v zájmu zákona, protože mi přijde že ne. Psala jsem že mám i prokazatelné důkazy, že dotyčná osoba v insolvenci má úplně jiné příjmy než má nahlášené u insolvenčního správce.
A pokud se nepletu, tak je to podvod..
A když jsem to poslala insolvenčnimu správci určenému dotyčné osoby, tak mi bylo řečeno, že nemá pravomoce na detailní prozkoumání. Takže má otázka je, kdo ma ty správné pravomoce, na koho se můžu obrátit.
V příloze Vám zašlu kopii emailů, který jsem poslala spravci a následnou odpověď od správce. Snad mi poradíte aspoň vy, na koho se mám v tomto případě obratit .
S pozdravem Šimíčková
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, pokud dlužník nevydá IS své mimořádné příjmy, ač k tomu byl povinen, tak porušuje jednu ze svých základních povinností, jenž jsou upraveny v ust. § 412 odst. 1 IZ. V prostředí insolvenčního řízení může být takové jednání kvalifikováno jako nepoctivý záměr dlužníka. To platí i pro Vámi popisovanou situaci.
Povinnost dlužníka sledovat navrženým oddlužením ve smyslu ust. § 395 odst. 1 písm. a) IZ poctivý záměr, trvá po celou dobu oddlužení (i po schválení oddlužení); po celou tuto dobu je poctivost dlužníkova záměru při oddlužení povinen zkoumat insolvenční soud a reagovat (z úřední povinnosti) na skutečnosti, z nichž se podává, že dlužník nesledoval oddlužením poctivý záměr, jakmile vyjdou v insolvenčním řízení najevo.
V dané věci je tedy možné se obrátit na insolvenční soud.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den,
V roce 2020 byla sestřenici ukončena insolvence. Dívala jsem se do katastru nemovitostí, že ji teta přepsala domeček (zřejmě v loni) a už má na něm exekuční plombu.
Sestřenice mi tvrdí, že je to kvůli té insolvenci a čeká na vymazání a že nemovitost není nijak ohrožena. Moc tomu nerozumim. Na vymazání z registru je přeci nárok po 5ti letech dle zákona. Pokud v roce 2020 měla insolvenci řádně ukončenou, tak z jakého důvodu teď byla před týdnem daná na dům exekuce a plomba na dům. Je to možné, že je to jen papírová válka s předchozí insolvence a teta se o dům nemusí bát.
Dekuji
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, určitě bych zápis v katastru nemovitostí nepodcenil. Doporučoval bych si u katastru zajistit listinu, na jejímž základě došlo k provedení zápisu (plomby). Z obsahu této listiny zjistíte, zda zápis má vztah ještě do doby týkající se insolvenčního řízení nebo nikoliv.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
na nemovitosti v insolvenci je plomba. Pokud bude plomba odstraněna po skončení insolvence, bude nemovitost náležet dlužníku, aby s ní volně nakládal, nebo se prodá k uspokojení věřitelů?
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, rozhodující pro danou věc je skutečnost, zda nemovitost byla zapsána IS do soupisu majetkové podstaty, což je listina, do níž IS zapisuje majetek náležející do majetkové podstaty (srov. § 217 IZ). Pokud byla nemovitost zapsána, tak lze předpokládat, že bude i zpeněžena.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
dnes jsem zjistila, že osoba, která mám je dlužna - trestním příkazem- je v insolvenci. Chtěla bych se zeptat, zda je či není povinností insolvenčního správce informovat poškozené (lidé kterým dluží).
Děkuji
Drahoslava Ženatá
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, insolvenční správce takovou povinnost nemá.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den. Potřeboval bych poradit. Na jaře loňského roku mi zemřel strýc. Měl životní pojištění. Nyní mě kontaktovala pojišťovna s ohledem plnění pojistného za smrt. Jsem jedním ze 4 dědiců. Jsem čtvrtým rokem v insolvenci. Zůstatek na běžném účtu stryce už notář rovnou zaslal IS. Ale tuto pojistku notář neřešil protože ve smlouvě je jako obmyšlena osoba moje babička. Která již také zemřela. Zůstanou mi tyto peníze? Diky
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, podle mého názoru bude i toto životní pojištění mimořádným příjmem dle ust. § 412 odst. 1, písm. b) IZ.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobry den jen by me zajimalo jestli ma narok pravník nejake spolecnosti po ukončeni insolvence na naklady spojene se zastupováním. Oddluzeni skoncilo Insolvenční řízení ve věci dlužníka:
je
pravomocně skončeno a spis bude založen do spisovny soudu.
Pardubice 15. října 2021
Mgr. Monika Chaloupková v. r.
samosoudkyně
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, pokud bylo oddlužení ukončeno rozhodnutím o splnění oddlužení dle ust. § 413 odst. 1 IZ a insolvenční soud současně rozhodl o osvobození dlužníka od placení pohledávek dle ust. § 414 odst. 1 IZ a nejedná se o pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku, tak by dlužník již neměl nic dalšího platit.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den.
V listopadu tohoto roku my skončilo moje oddlužení plněním splátkového kalendáře dle starého insolvenčního zákona.Po vystavení zprávy o splnění oddlužení od insolvenční správkyně,Vydal insolvenční soud usnesení o splnění oddlužení a mě jako dlužníka osvobodil od placení zbylé části neuhrazených pohledávek zahrnutých do oddlužení a pohledávek které se do řízení nepřihlásily ač tak měli učinit.Dle IZ je záznam o proběhlém řízení veden v insolvenčním rejstříku pět let od právní moci usnesení soudu o splnění oddlužení.Je možno aby mě insolvenční soud vymazal z insolvenčního rejstříku dřív než za pět let?Děkuji za vaši odpověď.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, právní úprava vyškrtnutí dlužníka ze seznamu dlužníků se řídí ust. § 425 odst. 1 IZ. Tzn., že insolvenční soud dlužníka ze seznamu dlužníků vyškrtne a údaje o něm v insolvenčním rejstříku znepřístupní po uplynutí 5 let od nabytí právní moci rozhodnutí, jímž bylo skončeno insolvenční řízení. Pokud tedy Vaše oddlužení bylo ukončeno rozhodnutí o splnění oddlužení (srov. § 413 odst. 1 IZ), platí pro Vás uvedená 5ti letá lhůta.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, jestli je možné v insolvenci doplatit jednorázově zbytek dlužné částky?
Jsou z toho potom nějaké penále nebo se to zaplacením ukončí?
předem děkuji za odpověď
Blaheva
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, dle ust. § 412a odst. 1, písm. a) IZ platí, že oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty je splněno, jestliže dlužník splatil nezajištěným věřitelům jejich pohledávky v plné výši. Pokud se tak stane, tak insolvenční soud vezme rozhodnutím splnění oddlužení na vědomí a tím je oddlužení ukončeno, a to bez jakýchkoliv sankcí či penále.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Nyní mi má končit insolvence. Uhradila jsem 70 %ale nedodrzela jsem splátkový kalendář. Výdaje spojené s péčí o děti, studium atd. Může mi soud insolvenci zrušit po jejím 5 letem splacení?
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, pokud by insolvenční soud uvažoval o zrušení schváleného oddlužení dle ust. § 418 odst. 1, písm. a) IZ, musel by dospět k závěru, že jste neplnila podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení. Pokud řádně doložíte, že jste měla výdaje s péčí o děti a studium a uhradila jste 70% svých závazků, by nemělo dojít ke zrušení schváleného oddlužení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, pokud byl zajištěný majetek zpeněžen v rámci insolvečního řízení, a po skončení insolvečního řízení. Po jeho skončení vyjde najevo na základě rozsudku trestního soudu, že pohledávka vznikla na základě trestného činu, podvodu nebo lichvy. Lze se domáhat neplatnosti uzavřených smluv insolvenčným správcem? A u jakého soudu, a je za škodu odpovědný insolvenčný správce?
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, jestliže v rámci insolvenčního řízení byla pohledávka zajištěného věřitele uznána a došlo ke zpeněžení zajištěného majetku a celý proces proběhl v souladu s IZ, je podle mého názoru tento proces uzavřen. Pouze za podmínky, že by bylo prokázáno, že proces zpeněžování zajištěného majetku proběhl v rozporu se zákonem, bylo by možné uvažovat o uplatnění nároku na náhradu škody. Podmínkou úspěšného uplatnění takového nároku je však prokázání škody, prokázání porušení určité právní povinnosti a zejména prokázání příčinné souvislosti mezi porušením právní povinnosti a způsobením škody.
Pokud jde o odpovědnost IS, tak ten je dle ustanovení § 36 IZ povinen při výkonu své funkce postupovat svědomitě a s odbornou péčí a vyvíjet veškeré úsilí, které po něm lze spravedlivě požadovat, aby uspokojil věřitele (nebo alespoň jejich pohledávky) v co možná nejvyšší míře. Předpokladem vzniku odpovědnosti IZ za škodu podle § 37 odst. 1 IZ je, aby insolvenční správce při výkonu své funkce:
(i) porušil povinnosti uložené mu zákonem,
(ii) porušil povinnosti uložené mu soudem, nebo
(iii) postupoval s nedostatkem odborné péče.
Teprve poté může nastat jeho odpovědnost.
Příslušným soudem by pak měl být insolvenční soud, neboť by se jednalo o náhradu škody na majetkové podstatě vzniklý porušením povinností IS. Pokud by se o tento případ nejednalo, byl by věcně a místně příslušný obecný soud IS.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
ráda bych znala Váš názor co se týká postupu insolvenční správkyně v insolvenčním řízení. Jsem jedním z věřitelů v řízení a domníváme se, že došlo k rozporu v postupu insolvenční správkyně vůči insolvenčnímu zákonu.
Konkrétně se jedná o nemovitost dlužníka. Bytovou jednotku jsme s přítelem měli nabýt na základě kupní smlouvy v roce 2018, při které se refinancoval dlužníkův úvěr, který od té doby splácíme a snižujeme tím výši jeho dluhu. Následně se žádalo o přepis vlastníka na LV, které v tu dobu bylo čisté a nic nenasvědčovalo dalším komplikacím. Bohužel z důvodu zápisu předběžného opatření zákaz nakládat s nemovitostí v době 20-ti denní plomby byl náš vklad na přepis vlastníka zamítnut. Předmětnou nemovitost jsme si však předali asi měsíc před zamítnutím vkladu do KN a za tu dobu jsme stihli provést některé investice do příslušenství cca za 180 tis. Kč (z důvodu stěhování do nemovitosti). Zplnomocněná matka dlužníka, která nám nemovitost předávala s úpravami souhlasila. Současně jsme v rámci koupě nemovitosti refinancovali úvěr dlužníka a od té doby jej splácíme za něj a snižujeme tím jeho dluhy.
V rámci insolvenčního řízení jsme přihlásili svou pohledávku (investice do příslušenství), bohužel insolvenční správkyně nám pohledávku zamítla z toho důvodu, že byt nabydeme v rámci přímého odkupu v insolvenci. Zatímco jsme čekali na návrh budoucí kupní smlouvy plynula 30-ti denní lhůta na odvolání od popření naší pohledávky. V rámci řešení smlouvy jsme následně narazili na řešení odstranění předběžného opatření z LV. Insolvenční správkyně nám reagovala tak, že má za to, že tento zápis bude smazán na základě její kvitance. Skutečnost jsme si ověřovali na příslušném katastrálním úřadě, kde nám sdělili, že předběžné opatření má vyšší hodnotu než kvitance IS a tedy odstraněna nebude. Žádali jsme tedy IS o řešení situace, která povede k odstranění zápisu předběžného opatření z LV. Problematika týkající se předběžného opatření je řešena v rámci incidenčního sporu a nebyl z našeho pohledu důvod, který by bránil vyřešení. Insolvenční správkyně však reagovala na tuto skutečnost velmi stručně a bez jakéhokoliv zvážení dopadu k třetí straně (naší), že tedy po našem zjištění, které se sama nesnažila nikterak ověřit či zpochybnit, není jiná možnost než nemovitost zpeněžit v dražbě. Tímto rozhodnutím jsme přišli o možnost vést incidenční spor ohledně naší pohledávky, jelikož už uplynula 30-ti denní lhůta k odvolání.
Nyní se potýkáme s problémem, kdy insolvenční správkyně umožnila dražbu včetně našeho příslušenství a to i přes to, že jsme zaslali námitky k dražbě před jejím průběhem, které ignorovala.
Skutečně si nevíme rady co dál a rádi bychom znali Váš názor zda insolvenční správkyně jedná v souladu dle insolvenčního zákona či nikoliv. Z našeho pohledu IS nejednala s odbornou péčí a také aby v nejkratším čase uspokojila věřitele.
Předem děkuji za Vaši odpověď.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, pokusím se stručně reagovat. Pokud byl návrh na vklad Vaší kupní smlouvy z roku 2018 zamítnut, tak nedošlo k nabytí vlastnictví a bytová jednotka tedy zůstala součástí majetkové podstaty dlužníka. Proto, podle mého názoru, souhlas zplnomocněné matky dlužníka s úpravami nemohl být relevantní, když dlužníku v té době nesvědčilo dispoziční právo s bytovou jednotkou. Pokud jste přihlásili pohledávku z titulu provedených investic do bytové jednotky, tak postup IS byl správný, když tuto pohledávku neuznala. Bohužel i nepodání žaloby popřené pohledávky jde k Vaší tíži a pokud bytová jednotka bude zpeněžena v rámci dražby, tak musím konstatovat, že takový postup IS je v souladu se zákonem.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den,měl bych dotaz ohledně plnění oddlužení.Jsem 2. Rokem v insolvenci kde mám splaceno přes 40% .Jsem nucen od stávajícího zaměstnavatele odejít (fyzické i psychické problémy).Mám možnost nastoupit ihned do zaměstnání ale kde bych bral jen 16000 čistého (dle kalkulačky bych odváděl 163kč) deti+manzelka.Je možnost zasílat insl. Správci splátku nad rámec třeba ve výši 4000 z mojí vyplaty čistě z mojí iniciativy? Případně je možnost napsat darovací smlouvu na manželku ? Nějak mi nevyplývá že zákona zda minimální splátka 2163 Kč musí být odvedená z práce a nebo by stačilo že zaměstnavatel odvede 163kc a já doposlu/manželka 4000.dekuji předem za odpověď mockrát
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, při změně zaměstnání je nezbytné postupovat v souladu s ust. § 412 odst. 1 IZ, které obsahuje výčet základních povinností dlužníka po schválení oddlužení. Předně je Vaší povinností bez zbytečného odkladu oznámit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru každou změnu zaměstnání (srov. § 412 odst. 1, písm. c) IZ). Dále je Vaší povinností vykonávat přiměřenou výdělečnou činnost (srov. § 412 odst. 1, písm. a) IZ) a vynaložit veškeré úsilí, které po Vás lze spravedlivě požadovat, k plnému uspokojení pohledávek svých věřitelů (srov. § 412 odst. 1, písm. h) IZ). Pokud tedy uvažujete o změně zaměstnání, měl byste tak činit při vědomí povinností, které Vás jako dlužníka tíží. Pokud dojde k poklesu Vašeho příjmu, mělo by se tak stát výjimečně, pokud možno na přechodnou dobu. Není samozřejmě vyloučena možnost daru, a to včetně daru od manželky.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den jen jsem se chtěla zeptat vráti mi exekutor peníze co si strhl než jsem šla do insolvence děkuji
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 rokemDobrý den, pokud exekutor získá finanční prostředky po zahájení insolvenčního řízení, tak je již nesmí použít v rámci exekučního řízení např. je vyplatit věřiteli, ale musí vyčkat průběhu insolvenčního řízení. Tyto prostředky by následně měly být zahrnuty do majetkové podstaty a použity na úhradu dluhů v oddlužení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce