Dobrý den, ráda bych se zeptala, jaký jen osud žaloby na vyloučení movitých věcí ze soupisu provedeného v exekučním řízení, je-li na majetek povinného podán insolvenční návrh, eventuelně povoleno oddlužení či prohlášen konkurz. Zda se v řízení běžně pokračuje, nebo se vyčkává, zda dané věci sepíše i insolvenční správce a podává se excindační žaloba pro ti němu a ta má přednost.. Děkuji, Alena Gajdošová.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, obecně platí, že rozhodnutím o úpadku se přerušují soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, anebo o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují. Není-li stanoveno jinak, v těchto řízeních nelze pokračovat po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku.
Dále platí, že se zahájením insolvenčního řízení se spojují tyto účinky:
(1) pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou,
(2) právo na uspokojení ze zajištění, které se týká majetku ve vlastnictví dlužníka nebo majetku náležejícího do majetkové podstaty, lze uplatnit a nově nabýt jen za podmínek stanovených insolvenčním zákonem, to platí i pro zřízení soudcovského zástavního práva na nemovitostech nebo exekutorského zástavního práva na nemovitostech, které bylo navrženo po zahájení insolvenčního řízení,
(3) výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, jakož i jiný majetek, který náleží do majetkové podstaty, lze nařídit nebo zahájit, nelze jej však provést; pro pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim na roveň postavené však lze provést výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek náležející do majetkové podstaty dlužníka, na základě rozhodnutí insolvenčního soudu a s omezeními tímto rozhodnutím založenými,
(4) nelze uplatnit dohodou věřitele a dlužníka založené právo na výplatu srážek ze mzdy nebo jiných příjmů, s nimiž se při výkonu rozhodnutí nakládá jako se mzdou nebo platem.
Tedy v exekučním řízení, resp. v řízení o vyloučení movitých věcí ze soupisu provedeného v exekučním řízení se nepokračuje a otázky spojené s movitými věcmi budou řešení v rámci insolvenčního řízení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den,
rád bych se zeptal na školení, potažmo obsah otázek a případových studií na zkoušku insolvenčních správců. Samo Ministerstvo spravedlnosti uvádí, že podklady, které na svých webových stránkách dávají k dispozici, jsou neaktuální a u komise se na ně nedá spolehnout. Proto má otázka zní, zda vaše školení obsahuje otázky a případové studie nové, podle kterých se budu moci na zkoušky připravit ? Děkuji za odpověď.
S pozdravem
Ing. Lukáš Janata, MSc.
Zdeňka Personál odpověděl před 2 rokyVážený pane inženýre, organizace zkoušek insolvenčních správců je plně v gesci Ministerstva spravedlnosti. Asociace insolvenčních správců nepořádá školení, která by připravovala uchazeče na zkoušky. Semináře pořádané ASIS se plně zaměřují na praktické otázky insolvenčního řízení a soudní judikaturu.
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, mám insolvenci, kterou poctivě splácím a zbývá mi ještě rok. Teď se mi naskytla možnost pracovat v Německu jako OSVČ. Předpokládané příjmy budou 100 000, předpokládané náklady 20-50%. Můj insolvenční správce mi oznámil že při nákladech 50% mi zůstane nezávislé 20 000. Ale já z nich budu muset uhradit sociální a zdravotní, asi 10 000, pojistky a jiné poplatky asi 5000, také si budu muset odložit peníze na zaplacení daně z příjmů asi asi 7500, což už teď jsem ve ztrátě, nemluvím o tom že bych rád bydlel jako normální člověk a musel bych platit nájem, a samozdrejmě věci běžné spotřeby i jídlo. Kde na to tedy vzít? Jaký je u tohohle postup? Děkuji za vaše rady. S přáním hezkého dne, Kovalovský
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, obecně lze uvést, že zahájení podnikání v době trvání schváleného oddlužení žádná právní překážka nebrání. Ani insolvenční zákon nezakazuje podnikání v době trvání schváleného oddlužení a s dlužníky podnikateli i počítá. To, že začnete podnikat je však nezbytné, bez zbytečného odkladu, oznámit insolvenčnímu správci. V případě podnikání splácíte tzv. zálohovou splátku, která se stanovuje jako rozdíl mezi reálnými příjmy a výdaji. Pokud teprve začínáte podnikat, tak se zálohová splátka stanoví z průměrné měsíční mzdy v národním hospodářství. Je zřejmé, že zahájení podnikatelské aktivity v době trvání schváleného oddlužení je nezbytné pečlivě uvážit a uvědomit si veškerá rizika s tím spojená. Zejména je nezbytné si předem vyhodnotit, jaký vliv bude mít zahájení podnikatelské aktivity na plnění Vašich povinností v rámci oddlužení. Pokud Váš předpoklad, jak shora uvádíte, znamená faktické zhoršení Vaší ekonomické situace, tak bych doporučoval v průběhu posledního roku Vašeho oddlužení nic neměnit a rozhodnutí o Vašem podnikání posunout až do doby po skončení oddlužení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den jsem cca rok po insolvenci a udělal jsem si asi dalších 5dluhu. Je to problém nebo to již na skončení insolvenci nemá vliv? Dekuji
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, pokud je Vaše insolvenční řízení již pravomocně ukončeno a Vaše dluhy vznikly až následně, tak tato skutečnost nemá na ukončení insolvenční řízení vliv.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobry den,
manzel ma schvalenou insolvenci od roku 2021. Srazky ze mzdy jsou provadeny pravidelne zamestnavatelem. Nyní mu jeho insolvencni spravce sdelil, ze neplni podminky oddluzeni. Zamestnavatel mu pry strhava malou castku . Ten tvrdi ,ze kvuli snizeni zivotniho minima a ze je vse v poradku a postupuje podle zakona.Take ho pry insolvencni spravce ma kontaktovat ne manzela.Insolvencni spravce chce aby zbyvajici cast platby hradil manzel zvlast . Kdo ma pravdu a kam se pripadne obratit o pomoc?
dekuji predem za informaci
Zamazalova
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, podle mého názoru je pravda na obou stranách. Předpokládám, že zaměstnavatel Vašeho manžela postupuje v souladu s příslušnými právními předpisy a provádí srážky ze mzda v souladu s nimi. Insolvenční správce naproti tomu kontroluje, zda Váš manžel řádně plní stanovený splátkový kalendář a zda tedy plní podmínky schváleného oddlužení. Obecně lze uvést, že je možné požádat insolvenční soud o změnu stanoveného splátkového kalendáře.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den,
prosím o radu jak postupovat. Přišel mi email viz níže, na zaplacení dluhu za zboží, které jsem nikdy neobdržela. Nemohu najít kontakt na níže podepsaného Mgr. Ing. Richard Jasinský, Insolvence Group v.o.s.
Emailovou komunikaci naberu jako úřední dokument, ale nechci se dostat do finančních problému.
Prosím o radu, jak postupovat.
S pozdravem
Jana Vlasáková , Jihlava 721003329
VLASÁKOVÁ JANA
TŘÍDA LEGIONÁŘŮ 2
58601 JIHLAVA
V Praze 28. 5. 2023
Věc: Předžalobní výzva insolvenčního správce k úhradě dluhu
Vážená paní VLASÁKOVÁ,
dne 24. 8. 2022 byl prohlášen úpadek s prohlášením konkursu na majetek společnosti Tarsago Česká republika, s.r.o., IČO: 24711748, V Celnici 1031, Praha 1, řízení vedeno pod sp. zn. MSPH 89 INS 5681 / 2022, přičemž dispoziční oprávnění pro nakládání s majetkem společnosti Tarsago Česká republika, s.r.o. přešla dle § 246 zákona č. 182/2006 Sb. na insolvenčního správce Insolvence Group v.o.s., IČO 07342764, Na výsluní 201/13, Praha 10.
Tímto Vás dle § 142a zákona č. 99/1963 Sb. jako insolvenční správce vyzývám k úhradě částky 499 Kč na bankovní účet č. 107-9582310287/0100 u Komerční banky a to nejpozději do 7 dnů od doručení této výzvy za Vámi odebraného zboží 'K703,AKUPRESURNÍ SADA', které Vám bylo dodáno a předáno na základě Vaší objednávky ze dne 26. 10. 2021, přičemž odebrané zboží v celkové výši 499 Kč mělo být uhrazeno ke dni splatnosti 24. 12. 2021. Ke dni doručení této výzvy byla Vámi provedená částečná úhrada ve výši 0 Kč, k úhradě zbývá částka 499 Kč.
V případě, že nebude pohledávka řádně a včas uhrazena v této dodatečné lhůtě bude přistoupeno k vymáhání pohledávky u příslušného soudního orgánu, čímž dojde k navýšení vymáhané částky.
S pozdravem
Mgr. Ing. Richard Jasinský, Insolvence Group v.o.s.
jednající jako insolvenční správce Tarsago Česká republika, s.r.o.
Email: tarsago-insolvencegroup@seznam.cz
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, pokud jste si zboží neobjednala a neobdržela, tak je samozřejmě nezbytné uplatňovaný nárok na úhradu 499,-Kč odmítnout. Lze tak učinit doporučeným dopisem adresovaným na sídlo insolvenčního správce.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den
ráda bych se zeptala zdali je stanovena nějaká výše minimální splátky na úkor výše dluhu ?
ve schváleném návrhu na oddlužení minimální splátka není soudem nijak stanovena , tak mě zajímá , zdali IS může požadovat určitou částku která musí měsíčně ze mzdy odcházet .
příklad celková částka 1 milion pro oddlužení v trvání 5 let …
děkuji za reakci a odpověď
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, minimální částka pro oddlužení činí 2.189,-Kč. Je to však pouze minimum, které vychází z toho, že dlužník by měl být schopen minimálně hradit náklady na oddlužení a minimálně stejnou částku zaplatit věřitelům. Pokud však dlužník bude hradit pouze minimální nebo nízké částky, je třeba současně uvést, že mu insolvenční soud s velkou pravděpodobností nepřizná osvobození od placení pohledávek.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den, prosím o radu.
Tatínek je starobní důchodce a má od roku 2020 povoleno oddlužení se zpeněžením majetkové podstaty. Tři roky řádně splácel splátky a myslel si, že když je důchodce, tak po těch třech letech ho soud oddluží. Když o to ale soud žádal, tak mu řekli, že splátkový kalendář mu už sice byl skončen, teď se ale bude prodávat jeho byt.
Může soud byt prodat i po těch třech letech splácení? Nemá na to nějakou lhůtu? Mysleli jsme, že insolvence důchodů trvá jenom tři roky a pokud teda soud nestihl prodat byt doteď, tak už by neměl tu tříletou lhůtu překračovat? Teď už trvá přes tři a půl roku.
Děkuji
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, Vámi popsaný způsob oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty odpovídá platné právní úpravě, když po uplynutí 3 let od schválení oddlužení je v daném případě oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty splněno (srov. § 412a odst. 4 IZ), nicméně insolvenční řízení jako takové nekončí, když dosud nedošlo ke zpeněžení majetku.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Zdravím
Je prosím možnost nějaké půjčky po splaceni insolvence? Už ji mám 2 roky po splatnosti, vím že není to ideální, ale potřeba dekuji
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, obecně je nezbytné uvést, že v době po schválení oddlužení tíží dlužníka povinnosti, které jsou obsaženy zejména v ust. § 412 odst. IZ. Mezi těmito povinnostmi je dle ust. § 412 odst. 1, písm. g) IZ i povinnost nepřijímat na sebe nové závazky, které by dlužník nemohl v době jejich splatnosti splnit. S porušením povinností IZ spojuje možnost zrušení schváleného oddlužení. S ohledem na uvedené tedy nelze jinak, že půjčku nedoporučit. Pokud máte oddlužení řádně ukončeno, tak již limitován povinnostmi dle ust. § 412 odst. 1 IZ pochopitelně nejste, nicméně doporučuji půjčku řádně uvážit.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, moje nevlastní dcera je spoludlužnicí dluhu svého otce. Věřitel přihlásil do insolvenčního řízení částku téměř 3x tak vysokou (733.200 Kč!), než byla jeho skutečná pohledávka (223.719,49 Kč!). Soud věřiteli v listopadu 2022 částku stanovil na tu správnou výši (223.719,49 Kč). Věřitel byl vyzván, aby se k této správné výši pohledávky vyjádřil, ale on tuto možnost nevyužil. V distribuční tabulce dlužníka mojí nevlastní dcery je stále uvedena vysoká pohledávka. Insolvenční správce ji neopravil a tvrdí, že přihlášena byla ta vysoká pohledávka. Co má spoludlužník podniknout, aby v distribuční tabulce dlužníka tuto nesprávnou výši pohledávky insolvenční správce opravil. Děkuji Vacková.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, pokud věřitel do insolvenčního řízení přihlásil pohledávku vyšší, než byla jeho skutečná pohledávka, tak IS měl tuto pohledávku popřít co do výše. V návaznosti na to by měl být tento věřitel vyzván k podání žaloby, jejímž předmětem by bylo určení správné výše pohledávky. Jestliže věřitel tuto žalobu nepodal, tak platí pouze výše pohledávky, kterou IS nepopřel, nebo-li uznal. Pokud dlužník nesouhlasí s postupem IS, tak lze doporučit, aby se v této věci obrátil na insolvenční soud.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, žádám Vás tímto o radu v záležitosti výkonu správního rozhodnutí spočívajícího v odstranění závadné stavby, která je ovšem zahrnuta v majetku konkurzní podstaty. Nejsem znalý v problematice insolvenčního zákona, našel jsem pouze, že výkon rozhodnutí není po vydání rozhodnutí o insolvenci možný. Vnímám, že toto nemůže být definitivní závěr, nějaké řešení situace např. závadných staveb, jejichž stav je třeba řešit, musí mít. Je nutné se v dané věci obrátit na soud nebo požádat o nějaké předběžné opatření? Chápu, že v běžných případech to možné nebude. Děkuji za odpověď.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, jestliže byla nemovitá věc zapsána do majetkové podstaty, tak obecně platí, že jakákoliv dispozice s takovou věcí náleží výhradně insolvenčnímu správci. Pokud jde o Vám zmiňovaný výkon rozhodnutí, tak zde příslušná právní úprava hovoří tak, že: "výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, jakož i jiný majetek, který náleží do majetkové podstaty, lze nařídit nebo zahájit, nelze jej však provést; pro pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim na roveň postavené však lze provést výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek náležející do majetkové podstaty dlužníka, na základě rozhodnutí insolvenčního soudu a s omezeními tímto rozhodnutím založenými".
V dané věci tedy doporučuji řešit danou věc s IS, neboť ten je k takovému jednání legitimován a za věci zapsané v majetkové podstatě nese odpovědnost.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
na základě cenové nabídky a jejím odsouhlasení jsem zaplatil zálohovou fakturu, bohužel společnost mi zboží nedodala, její jednatel ji poslal do insolvence a založil si novou se stejným předmětem podnikání. Na mé telefonické dotazy mi sdělil, že si mohu pohledávku přihlásit do insolvence. Musím odstoupit od kupní smlouvy a pak mohu přihlásit pohledávku do ins. řízení? Jaké listiny tam je třeba v těchto případech přiložit, aby s tím neměl insolvenční správce problém a pohledávku uznal.
Mockrát děkuji za radu.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyNebyla-li kupní smlouva v době prohlášení konkursu na majetek dlužníka ještě zcela dlužníkem splněna, můžete od této smlouvy po prohlášení konkursu odstoupit, jen je-li právo od smlouvy odstoupit ve smlouvě ujednáno. Pokud takové ujednání smlouva neupravuje, tak odstoupení od smlouvy je v dispozici IS. Pokud k odstoupení nebo jinému zrušení kupní smlouvy nedojde do doby stanovené k přihlašování pohledávek, tak je možné pohledávku přihlásit podmíněně.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den,
po deseti letech konečně soud rozhodl o insolvenci a v rozsudku sdělil, že mám insolvenčnímu správci sdělit číslo účtu pro zaslání připadající částky do deseti dnů. Na adresu uvedenou v rozsudku jsem zaslal doporučeným dopisem číslo svého účtu. Bohužel insolvenční správce zásilku nepřevzal ano nevyzvednul na poště. Tudíž se mi vrátila. Zajímalo by mě, co se dá v takovém případě dělat? Nejde o tu částku, ta byla výši dlužné částky směšná a celou jsem ji už dal za tu dobu do poštovného. Jde mi o princip. Poraďte co mohu dělat, když jediný kontakt na insolvenčního správce je jen poštovní adresa?
Děkuji
Jiří Špaček
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, nejdříve bych doporučoval ověřit, zda adresa IS, která byla uvedena v rozsudku a na kterou jste zasílal doporučený dopis je adresou stále aktuální. Pokud tomu tak je, tak bych doporučoval tento dopis zaslat k příslušné sp. zn. insolvenčnímu soudu s komentářem, že se Vám dopis nepodařilo doručit IS. Současně bych doporučoval zaslat IS toto sdělení i e-mailem.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
na základě notářského zápisu ve společnosti Keramika Krumvíř spol. s r.o. nesplnil pan Lukáš Cupal, RČ 840525/4077, trvalé bydliště : Mikulčice 308, PSČ 696 19 dohodu o uznání dluhu. Dobrovolně nezaplatil poslední splátku 135 000,- Kč kterou měl učinit nejpozději do 31.12. 2021. Splnil ji pouze z části ve výši 22 500 Kč dne 28. 2. 2022. Podala jsem exekuční návrh na zbývající částku 112 500,- Kč, exekuční řízení bylo zastaveno z důvodu, že insolvenční soud rozhodl o jeho odlužení.
Má dlužník povinnost podávat infomaci, že je v insolvenci? Můžete mi prosím poradit, co se dá v mém případě ještě dělat ?
Děkuji Vám za odpověď.
Osičková
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, platná právní úprava neukládá dlužníkovi povinnost informovat své věřitele o skutečnosti, že mu bylo povoleno oddlužení. Tím, že je tato skutečnost zveřejněna prostřednictvím insolvenčního rejstříku, tak zákonodárce předpokládá, že každý z věřitelů dlužníka si v rámci péče o svou pohledávku tuto skutečnost sám zjistí. Pokud bylo dlužníkovi přiznáno osvobození od placení pohledávek dle ust. § 414 IZ, tak bohužel již svou pohledávku neuplatníte.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
po řádně splněném oddlužení s osvobozením od placení pohledávek dorazila výzva k platbě od zástupce věřitele - dodavatele plynu, který měl svou pohledávku 40251,86 Kč přihlášenou v insolvenčním řízení, 30,2% bylo splaceno. Ve výzvě žádá o zbývající části pohledávky za odběr plynu 8630,59 Kč včetně kompletního příslušenství (úroků 5734,02 a nákladů řízení 11113,- Kč), odovolává se na par. 416, odst. 1 IZ, protože dle jeho názoru docházelo k neoprávněnému odběru plynu (i když nebyl přívod plynu zastaven, smlouva prý byla pro neplacení vypovězena), tedy jde o pohledávku na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti . V opačném případě bude zahájena exekuce. Je v pořádku, že si po proběhlém oddlužení věřitel v takovémto případě nárokuje i veškeré příslušenství?
Děkuji za Váš čas
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, Vámi uvedené zákonné ustanovení, tedy ust. § 416 odst. 1 IZ vyjmenovává případy, na které se nevztahuje osvobození podle ust. § 414 IZ. Jedním z těchto případů jsou pohledávky na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti. Doporučuji Vám postavit na jisto, zda opravdu docházelo k neoprávněnému odběru plynu či nikoliv. Odpověď na tuto otázku je zásadní pro další postup. Pokud by věřitel bez dalšího zahájil exekuci, tak doporučuji podat návrh na zastavení exekuce s návrhem na její odklad, když v řízení o zastavení exekuce bude postaveno na jisto, zda se na tuto pohledávku osvobození vztahuje či nikoliv.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát
Dobrý den,
jsem invalidní důchodkyně, II. stupeň, pobírám důchod ve výši 13 421,- Kč. Chtěla jsem vstoupit do oddlužení, v dluhové poradně mi bylo řečeno, že nemám dostatečný příjem pro vstup do oddlužení. V současné době si budu žádat o příspěvek na bydlení. Můžu tuto dávku použít a doložit jako další příjem, aby součet mého důchodu a příspěvku na bydlení dosáhl potřebné výše příjmu potřebnou pro vstup do oddlužení?
Děkuji za odpověď. Zuzana D.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, příspěvek na bydlení patří mezi sociální dávky, které lze označit jako nezabavitelné příjmy. Znamená to, že se jedná o účelově určenou dávku, kterou nelze postihnout v exekuci a ani v rámci insolvence. Pokud byste tuto dávku i přesto chtěla nebo použila jako příjem určený pro oddlužení tak byste se jednak mohla dopustit zneužití této sociální dávky a navíc insolvenční soud by mohl Váš postup vnímat jako nepoctivý záměr a oddlužení by Vám nepovolil.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den , chtěl bych se zeptat rok jsem byl bez práce , protože jsem nemohl najít zaměstnání pořádné,a teď po roce podal inslovvecni správce narch na zrušení oddlužení.A mě zajímá jeslí můžu potom až mi zruší insolvenci, požádat o novou ?Děkuji moc.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, dle ust. § 395 odst. 4 platí, že: "Insolvenční soud zamítne návrh na povolení oddlužení také tehdy, jestliže v posledních 5 letech před podáním insolvenčního návrhu byl návrh dlužníka na povolení oddlužení pravomocně zamítnut z důvodu, že je jím sledován nepoctivý záměr, nebo jestliže z téhož důvodu nebylo oddlužení schváleno nebo bylo schválené oddlužení zrušeno."
Jestliže bude důvodem zrušení nepoctivý záměr dlužníka, tak nedoporučuji návrh podávat dříve než po uplynutí 5 leté lhůty od zrušení oddlužení. Soud by nový návrh zamítl. Jestliže schválené oddlužení by bylo zrušené z jiného důvodu, tak by podání nového návrhu bylo možné.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den chtěla bych se zeptat jak je to s Alimentama když je partner v insolvenci. Zda má jeho správkyně posílat alimenty v plné výši či může i v nižší výši, a jak to je s dlužnými alimenty. Partner má dané alimenty ve výši 3500 a jeho Správkyně mi tento měsíc poslala 1611kc že měl partner nízký příjem a nemá to z čeho strhnout. Děkuji
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, k dané problematice uvádím, že běžné výživné není třeba uplatnit v oddlužení formou přihlášky pohledávky. Je však povinností dlužníka, aby již při podání návrhu na povolení oddlužení svou vyživovací povinnost označil a doložil, případně aby tuto skutečnost doložil insolvenčnímu správci.
Skutečnost, že má dlužník nízký příjem nezbavuje dlužníka povinnosti výživné ve stanovené výši platit, když zájem nezl. dítěte je obecně jedním s nejvýše chráněných právních zájmů, a proto je i zájmem nezl. dítěte, aby výživné byl placeno ve stanovené výši. Insolvenční správce je i v případě výživného limitován příjmem dlužníka, avšak to dlužníka nezbavuje jeho odpovědnosti, včetně odpovědnosti trestněprávní.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, jsem v probíhajícím oddlužení necelé 4 roky. Chtěl bych se stát jednatelem společnosti u mé družky v s.r.o. a pobírat mzdu. Je to možné? Může to mít nějaký dopad na insolvenci popř. Může s něčím mít IS nebo soud problém pokud dál budou probíhat srážky?
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, pokud budete nadále plnit své povinnosti, jakožto dlužník po schváleném oddlužení dle ust. § 412 IZ, tak můžete funkci jednatele vykonávat. Je však nezbytné tuto skutečnost oznámit IS a insolvenčnímu soudu.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
měla bych dotaz ohledně insolvence, kdy je určen splátkový kalendář. Upravujeme a vyvíjíme mzdový software a vyskytla se nám situace, kdy měl zaměstnanec insolvenci a měl určenou pravidelnou částku, která se mu strhávala z platu/mzdy na insolvenci. Ale vzhledem k tomu, že byl nemocný a neměl tento měsíc žádný příjem, ale zaměstnavatel tuto srážku nepřestal evidovat a odeslal, tím se dostal se zaměstnanec touto srážkou dostal do dluhu.
Má v tomto případě, kdy má zaměstnanec se zaměstnavatelem domluvené strhávání z výplaty, zaměstnavatel povinnost za tohoto zaměstnance tuto srážku odesílat a vytvářet zaměstnanci u něj dluh? Nebo má zaměstnanec povinnost si ohlídat, aby bylo z čeho srážet a v tomto případě poslat povinnou částku sám? Je v tomto případě možné porušit splátkový kalendář a odeslat nižší částku než je běžná splátka?
Děkuji za odpověď.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 rokyDobrý den, plnění splátkového kalendáře, stejně tak jako plnění dalších povinností po schválení oddlužení tíží dlužníka (srov. § 412 IZ). Pokud se dlužník dostane do problémů s plněním splátkového kalendáře, může insolvenční soud z důležitých důvodů na návrh dlužníka nebo IS rozhodnout o přerušení průběhu oddlužení až na 1 rok nebo může na návrh dlužníka rozhodnout o jeho prodloužení až o 6 měsíců (srov. § 412b IZ).
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce